[일반] 고전 추천하는 애들 있잖냐

[StapleS..(fbzltl)]

진심으로 

죄와벌 이나  카라마조프가의형제들 이나 

폭풍의 언덕이나 몬테크리스토 백작이나 

다 와씹꿀잼꿀잼 ㅎㅎ 하면서 읽는거야? 

아이거 유명한 고전이니까, 남들이 다 인생책으로 꼽았으니까 

이건 명작이라니까 

라고 생각하면서 지루해도 걍 꾹참고 넘어가면서 읽는거 아냐? 

아님말고.

난암만봐도 노잼인데 대체 어디에서 재미포인트를 느끼는건지. 

진심 궁금해서 물어봄.

 

[익명(39.7)]

죄와벌, 몬테크리스토백작 꿀잼이었다. 나머진 안 봐서 모름

[익명(39.7)]

물론 읽게된 계기는 고전이라고 해서 읽었음

[익명(39.7)]

고전들은 고전이 된 이유가 있다

[익명(39.7)]

몬테크리스토백작 꿀잼이었다. 그리고 평타가 아니라 씹상타임

[블루클럽(chain506)]

진짜로 거짓말 하나도 안보태고 재밌는데? - dc App

[사랑해네게브(shrike07)]

모든고전이 재밌는건 아니지. 당장 여기서 나오는 고전보면 대중성 있는것들이 대부분이잖아

[사랑해네게브(shrike07)]

물론 좀 더 대중성이 있는 작품에 비해서는 복잡하다고 느낄수있는데 대체로 그런것들만 추천한다고봄

[익명(110.70)]

레전드가 레전드인 이유가 있지. 넌 뭐가 재밌는데?

[도치아빠(220.92)]

어떤 건 노잼이지

[한다면됐다고쳐(smart722)]

나는 고전 읽을 때 이걸 쓴 작가의 입장을 상상해보거나, 내가 만약 글을 쓴다면 이런 디테일과 이렇게 몰아가는 글을 쓸 수 있을까? 생각해보게 되더라. 나는 못할 것 같아서 이걸 쓴 작가가 더 대단해보이고 이 글에 희열을 더 느끼는 것 같다.

[StapleStable(fbzltl)]

서머셋몸 이랑 지하로부터의수기 는 재밌게읽음

[익명(180.64)]

죄와벌 개꿀잼인데...

[도디든(dojisun)]

진심으로 개꿀잼인디

[익명(219.248)]

진짜 문학적 재미로 읽는 애들은 드물걸. 인문 소양은 쌓고 싶은데, 전문 철학자 글은 어렵고 딱딱해 보이니, 교양철학 비슷한 개념으로 읽는 애들이 대부분이라 본다.

[하지무라드(coriolanus4)]

고전이라서 무조건 재밋는건 아니고 거기서 취향차다 확실한건 현대작품 99프로보단 낫다는거다 - dc App

[도치아빠(220.92)]

ㄴㄴ엉 채소한 여기선 별로 아닐 걸

[소설가:(masinneungut)]

219.248 비공감

[가유(rhdnlwns)]

고전도 다 다르죠. 전 헤밍웨이나 카뮈, 카프카, 나보코프, 다 좋아하지만 셰익스피어, 괴테, 위고 등은 별로 재미없게 읽었어요. - dc App

[익명(124.216)]

난 레알 진심 진짜 재밌더라

[용산03(valuables30)]

폭풍의 언덕. 오만과 편견. 몬테 크리스토 백작은 그냥 이야기 자체로도 개꿀잼임. 별로 생각할 필요도 없이 쭉쭉 진도 나가고. - dc App

[dd(119.192)]

가슴이 쿵쾅쿵쾅하면서 침 꿀꺽 삼키며 읽는게 허세라고?

[익명(175.195)]

재밌는건 재밌고 재미없는건 재미없고 그렇지뭐.

[콩쿠키(coookie33)]

몬테크리스토 백작 개꿀잼인데 - dc App

[1(123.248)]

사람들 추천하는 문학고전 3분의 2는 노잼이지만 3분의 1은 진심 꿀잼

[dd(121.181)]

안나 카레니나 정말 재밌어 안읽은거나 재미없는건 언급안할뿐이야

[클리스토텔레스(thet106)]

폭풍의 언덕은 그냥 적적했는데 몬테크리스토 백작이랑 죄와 벌은 ㄹㅇ꿀잼인데 - dc App

[익명(121.172)]

오만과 편견 재밌어 ㅇㅇ 남주때문에 ㅋㅋ

[카버(121.186)]

나는 죄와벌은 재밌었는데 카라마조프는 별로더라