[일반] 통찰과 직감의 차이

[뀰,(lime567)]

알려주실 분. 항상 애매해 . .

[창궁(escaliof1603)]

직감이 아니라 직관 아님?

[창궁(escaliof1603)]

통찰은 어떤 관찰에 대한 생각이 그 관찰의 핵심을 꿰뚫거나 아우르는 것/직관은 시간의 경과 없이 단번에 내놓는 어떤 관찰이라고 생각함

[키릴로프(polovtsiandances)]

통찰은 보통 기존의 지식이 대동되는 사유를 지칭하고 직관은 번뜩 떠오르는, 사유라고 하지만 사유보단 느낌에 가까운.. 그런게 아닌가 싶음. 나는 보통 이런 느낌으로 씀

[뀰,(lime567)]

다들 고마워 ^ㅇ^b

[뀰,(lime567)]

[익명(112.154)]

인튜이션 통찰 평범에서 비범으로

[익명(112.154)]

http://m.egloos.zum.com/agile/v/5837494

[귓.(daybit)]

직관은 사유가 빠진 거임 통찰은 사유를 통해서 나옴

[익명(112.154)]

침팬치 통찰학습 연구도 그렇고 통찰이 사유?를 통해 점진적으로 이루어지느냐 열쇠뭉치에서 우연히 자물쇠에 맞는 열쇠를 넣는 것처럼 번뜩이는 유레카같이 나오느냐에 대해서도 다양한 의견이 있음

[롤붕이(221.138)]

아리스토텔레스 센세의 말에 따르면 과학이란, 특정 분야에서 이 종류의 것은 반드시 이러하다는 움직일 수 없는 사실을 논증하는 것에 있으되 하나하나 개별적인 것, 반드시 필여적으로 이래야만 한다는 것이 아니라 이럴 수도 있고 저럴 수도 있는 것들을 다룰 때에는 제작과 행동으로 나뉘는데 무언가를 만드는 제작이란 것에는 잘 하기 위해서는 경험과 더불어 능수능란한 기술이 필요하며 반드시 학문이 따라올 필요는 없다 무언가 하나의 행위를 할 때에는 잘 하기 위해서는 통찰이 필요한데 제작과 다른 점은 통찰에는 능수능란한 기술이 필요없다는 것