[신간📰] 영국 르네상스 (3) 4월은 가장 잔인한 달

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc1497aec6366d1939dce20d81cc0

"그러니 <낭만주의자들>을 죽인다------------"

오늘날에야 T.S. 엘리엇의 평론들은 한때 문단을 지배하던 신비평을 형성하였기에 무수히 많은 공격과 비판을 받으며 지금은 한물간 것으로 평가받지만,

원래 주류는 언제나 후발주자들에게 까이고, 몰락하는 것이 순리였으므로 어쩔 수 없는 일이다.

애초에 T.S. 엘리엇과 모더니즘 평론 또한 이전 세대들을 죽이고, 메이저로 등극하였으니까.

특히, T.S. 엘리엇과 그의 영향을 받은 F.R. 리비스 등의 주된 공격 대상은 낭만주의자들이었다.

원래 20세기 초중반까지도 폭넓게 읽히던 월터 스콧을 '증오'한 F.R. 리비스의 지나치게 강해진 평론들로 오늘날 스콧은 요즘에야 다시 서서히 재평가될 조짐이 보일 정도로 시체로 결정되었으며

T.S. 엘리엇 본인 또한 키츠나 셸리 같은 영국 낭만주의 시인들과 포 같은 '미국인'들에 대해 기존의 찬사들을 공격하며 일부 무너뜨리기도 하였다. 물론 나중에야 신비평에 대한 반발로 다시 재평가되는 점도 있었지만.

무엇보다 T.S. 엘리엇이 오늘날까지 서점가와 독서가들의 책장, 그리고 영문학을 배우는 이들의 뇌를 지배하는데 효과적인 점은 '과거의 재발굴'이었다.

여러 차례 강조했듯, T.S. 엘리엇은 틀딱 취향의 너드였고, 그의 대학생 시절 증언들에서부터 이미 그는 틀딱적인 취향을 형성하고 있었다.

낭만주의에겐 누구보다도 냉혹하지만, 낭만주의 이전의 영문학의 잊혀진 자들에 대해선 한없이 사랑하고, 그들을 오늘날 메이저 위치로까지 끌어올릴 정도로.

물론 낭만주의 시대 이전의 영문학에선 이미 최대의 슈퍼스타가 있었다.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc1492ce86d33d0c1cf9220d8abc3

"MISS ME?"

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbc740f93fddcf282edcb7c4e3cadfd11e478d65b469dd1f

"이런 건 셰익스피어가......아니야!!"

물론 셰익스피어는 낭만주의자들도 추앙했지만,

알다시피 T.S. 엘리엇은 낭만주의자들이 높게 평가한 <햄릿> 같은 작품들을 낭만주의슬레이어 답게 비판하고,

상대적으로 저평가되던 작품들, 셰익스피어의 후기 로맨스 희곡 등을 높게 평가하며 스코프를 넓힌다.

하지만 이건 이미 메이저고.

그의 주된 관심사이자 영원한 사랑은

그 시대의 잊혀졌던 셰익스피어의 동시대 및 후배들이었다.

왜 셰익스피어가 '영국 르네상스' 시기의 극작가일까? 당연히 그때 극작가들이 많고, 또 시 쓰는 사람들도 많았으니까.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc1497abc3c60839dc0c820d845ff

물론 엘리엇이 젊을 적부터 이러한 잊혀졌던 영국 르네상스 및 낭만주의 이전까지의 작가들에 대한 관심은 서서히 부활하고 있었다.

스윈번 등이 해설을 쓰기도 한 일명 <머메이드 시리즈>에서 셰익스피어와 동시기, 그리고 후배 극작가들의 선집을 시리즈로 펴내며 관심을 이끌기 시작했고

엘리엇도 이것들을 탐독하고, 또 이러한 잊혀진 작가들을 찬양하는 평론들을 쓰면서 이들을 발굴한다.

왜 '머메이드'인가?

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc14929ee6b6c80c3ca9d20c2a331

셰익스피어 시기, 극작가들과 시인들이 술 마시러 모이는 유명한 술집이 <머메이드 주점>이었다.

셰익스피어도 함께 했다!! 같은 야사도 있긴 한데, 현실적으로 셰익스피어는 틀딱 선배라서 여기엔 안 왔을 거라고 여겨진다.

대신, 오늘날 셰익스피어에 버금가는 걸로 평가받는 영국 희극의 장인 벤 존슨이나, 셰익스피어 다음가는 토마스 미들턴, 그리고

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbc740f93fddcf282edcb7c4b9c0ddd8144d8e64b469dd1d

엘리엇 본인이 재조명받는데 앞장선 영국 <형이상학 시파>의 시초 존 던 등이 이 주점에서 같이 술 마시고 쌈박질 하고 칼 싸움도 하고 그랬다.

존 던은 '누구를 위하여 종을 울리나' 구절을 썼다고, 전혀 모르는 사람에게 알려주면 된다.

존 던 뿐만 아니라, 이후의 앤드루 마블, 허버트 등의 형이상학 시파의 복권에 힘쓰기도 했지만.

물론 이렇게 생각할 수도 있다.

작가들이 묻혔다가 재발굴되는 일이야 흔하지만, 이런 건 영문학과들이나 배우면 되는 거지, 나랑은 상관없는 거 아니야?

그런데 말입니다,

사실 셰익스피어를 읽는다면, 나도 모르게 이러한 낭만주의 슬레이어가 재발굴한 이들을 알게 모르게 읽어왔다는 거, 아십니까?

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc14928bc6e6084c0cd9a20d85549

셰익스피어의 4대 비극 <맥베스>

대충 문학 좀 입문하겠다면 많이들 읽어볼 거다.

무엇보다 유별나게 셰익스피어의 비극들 중에서도 짧고, 일부러 빠르게 쓴 편이라 정신없을 정도고.(햄릿의 절반 분량임)

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbc740f93fddcf282edcb7c4ecccd8d14447de67b469dde7

"나님 오지고요 내 라임도 지리고요 스웩~"

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbc740f93fddcf282edcb7c4bdcf8e8b4614d161b469dd36

"아니 선배님, 왜 <맥베스>에 내 글이 들어감?"

오늘날 <맥베스>에서 마녀들의 노래들, 특히 헤카테가 부르는 노래들은 미들턴의 희곡< 마녀들>에도 나온다.

<마녀들>이 더 일찍 쓰여진 걸로 추정된다.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc14928e96e67d09798cb20d88086

".........................................................."

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc14973ef6a3187959dce20d8144a

어떻게 된 걸까?

정확한 진실은 사실 알 수 없다.

애초에 셰익스피어가 직접 책으로 출간한 것도 아니고, 해적판으로 유통되거나 그의 사후 후배들이 여러 원고나 배우들이 읊은 대본들을 편집해서 출판했으니까.

이에 대해선 여러 설들이 있다.

미들턴 본인이 원래 셰익스피어와 함께 <아테네의 티몬> 등을 같이 써서 <맥베스>도 일부 그랬다,

공연하는 과정에서 으레 그 시대 연극들이 그렇듯 마녀들 나오니까 <마녀들>의 노래를 삽입했는데 이게 편집 과정에서 굳어졌다,

혹은 폴리오 편집자들이 넣었거나, 이 편집진에 애당초 셰익스피어의 후배였던 미들턴이 참여하여 일부 대사들을 적었다 등등

물론 진실은 모른다.

애당초 이 시대엔 이런 일들이 비일비재했다.

우리가 읽는 셰익스피어의 작품들도 이러한 이 시대의 대가들이 원고 마감과 돈을 위해 서로 아낌없이 협업을 하며 특정 장면들을 나누어서 분배 집필을 하거나, 혹은 후대의 편집이나 공연 과정에서 일부 짬뽕이 되거나.

물론 자기가 처음부터 다 쓰는 경우도 많지만, 협업도 못지 않게 많았다.

애초에 저자 자체가 누구인지도 모르는 희곡들도 많아서 이걸 누가 썼냐 까지 논쟁의 대상이며 폴리오에 수록되지 않은 오늘날 셰익스피어의 희곡으로 분류되는 것들도 이러한 경우가 있다.

가장 최근의 셰익스피어의 작품군으로 거진 확정된 <에드워드 3세>처럼 젊은 셰익스피어가 일부 협업을 맡은 걸로 추정되는 경우도 있고.

물론 변태같은 작가들과 연구가들은 문체 연구 및 심지어 컴퓨터로 언어 빈도 분석까지 이용하며 우리가 읽는 셰익스피어의 작품 중 어디가 협엽된 부분이고, 또 이걸 누구와 협업했을지 추정하는데 오늘도 갈려나가고 있다.

당장 최근에 옥스퍼드 셰익스피어 신판에선 <헨리 6세> 3부작을 말로우와 협업했다는 새로운 설을 주장하기도 했고.

물론 <맥베스> 말고 메이저 작들은 사실 딱히 협업 안 했을 가능성이 크지만

거진 확실한 건 <아테네의 티몬>, <끝이 좋으면 모든 것이 좋다>, <헨리 6세>, <헨리 8세>, <두 귀족 신사들>, <자에는 자로>, <페리클레스> 등이 있다.

아무튼 그런 만큼, 사실 셰익스피어를 읽으면서 자신도 알게 모르게, 이 시기의 영국 르네상스 극작가들의 글들을 부분적으로 읽고 있던 것이다.

그러니 벤 존슨, 토마스 미들턴, 크리스토퍼 말로우, 존 웹스터, 존 포드 등의 이 시기 셰익스피어와 함께한 수많은 걸작들도 츄라이하면 된다.

애초에 국내에 번역된 것들만 봐도 된다, 어차피 별로 안 되었고, 대부분 지만지지만.

지만지....또 너야?

엘리엇이 셰익스피어 다음으로 환장했고, 황무지 등에서 수없이 인용하고 따온 토마스 미들턴이 4월에 죽어서 써봤다.

이걸로 영국 르네상스 편은 끗.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec81fa11d028314d3faebecfec25ed6aa779bc7858f3086113cfbf36415231cabbaa2df834d7c44869b5ecc14928ee6d658292ce9b20d8b3d3