[일반] 철학과 학부생 정도 되려면

[익명(117.58)]

책 어느 정도 읽어야 함?

러셀, 시르베크, 렘프레히트 서양철학사 3권 이해할 정도로 정독하면

인서울 철학과 학점 3.0 따리 졸업생이랑 수준 비슷해 짐?

[+.(joohong2018)]

원전도 읽어야지

[익명(117.58)]

인서울 학점 3.0 따리 학부생이 원전도 읽어?;

[익명(117.58)]

원서가 아니라 원전 ㅇ

[익명(221.158)]

3권읽고 졸업하려하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(117.58)]

너무 노양심이었냐?

[롤붕이(221.138)]

이해라는 말이 좀 애매하긴 한데 난 개인적으로는 철학사 전체 시기를 대상으로 넓게 펼쳐주는 철학사 책은 애초에 맛을 보여주는 거고 전망을 구경시켜주는 거에 불과하다고 생각함자기 흥미분위 몇 개는 생겨야 됨

[롤붕이(221.138)]

예를 들어 특정 시기, 혹은 특정 시기 특정 국가, 특정 학자, 특정 주제 이런 것 중에 어느 정도 자신 있는 분야가 하나는 있어야 됨 최소한 그래야 인서울 하위권 3.0이랑 비슷하게는 되지 않을까 싶다

[익명(117.58)]

그래도 세 권 읽고 암기하면 남 앞에서 떠들 정도는 되겠네? - dc App

[익명(76.114)]

철학과는 어차피 (공부를 열심히 한다치더라도) 테크를 타는게 워낙 달라서 한마디로 말하기 힘듬. 러셀/시르베크/램브레히트 하나도 안 읽었어도 세계적인 석학이 될 수도 있음. 그리고 다른 한편으로 러셀/시르베크/램브레히트를 다 어떤 의미에서 "정확히 이해"할 수 있다고 말하려면 님은 이미 철학사의 대가임.

[익명(76.114)]

하고 싶은 얘기: 1. 전공생이 아니라 학자의 길을 걸어도 철학사 잘 모를 수도 있음 / 2. 하물며 취미가인 바에야, 그냥 압박 받지 말고 꽂히는거 읽으셈.

[롤붕이(221.138)]

ㅇㅇ 러셀 시르베크 램브레히트 이 세 개를 정확히 이해 가능하면 한국 교수 중에서도 최상위권이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(117.58)]

세 책 모두 개론서 아님?? 이 세 책 이해한다고 교수 급이나 됨??? ㄷ - dc App

[익명(117.58)]

책 내용을 넘어서 원전 해설서도 좀 봐야 교수급 아닌가 - dc App