[일반] 프로이트 같은 정신분석학이 현대에도 먹혀?

[익명(1.225)]

자꾸 누가 옾챗에서 프로이트 인용하면서

독실하거나 성인군자는 오히려 마조히즘 변태다 이러길래

정신분석학 이론은 주류가 아니니 일반화는 피하고 거리감 있게 받아들여야하지 않겠느냐 물었거든?

근데 나보고 라캉 프로이트나 더 공부하고 오라고 하더라고.

정신분석학이 주류인 곳도 있다면서

이게 맞는 얘기인지 궁금해서. 정신분석학이 실제로 먹히고 유효한 학문으로 받아들여져?

[툭욱에(csj1728)]

나도 궁금 - dc App

[익명(59.17)]

섹 파 만드는건 여기가 제일 쉽더라
http://eiour.com

[익명(121.55)]

현대 심리학에서 프로이트 얘기 꺼내면 정신병자 취급받지 않나

[노루강캐요(ehd9653)]

모르면 공부하세요 ㅋㅋㅋ

[익명(125.185)]

ㄴ 솔직히 프로이트 개념 그대로 인용하는 건 문학비평에서도 구림

[실론(hoclocl)]

21세기에 진지하게 프로이트 정신분석학을 근거로 인용하면 븅신취급받음

[실론(hoclocl)]

그냥 “내가 아는게 옳은거다” 라는 논리에 절어있는 사람으로 보임

[익명(125.179)]

과거를 살고있노 ㅅㅂㅋㅋ

[익명(125.179)]

그리고 진짜 만에하나 정신분석학 따위가 주류라고 해도 저딴 일반화는 ㅈㄴ 위험한 소리임

[배고픈독린이(jsong1999)]

논리가 그냥 프로이트랑 관계없는 거 같은데

[익명(112.154)]

현대 심리학은 예전부터 연성과학에 콤플렉스가 있었고 진화심리학이나 사회심리학 등에서 재현성 위기도 자주 겪다보니 연구방법론에 엄청 까다로워져서, 정신분석은 커녕 주류 이론이라도 재현이나 교차검증 안되면 까다롭게 걸고 넘어지는 편이고, 정신분석 영향을 지워내기 힘든 임상가들도 프로이트랑 단절하려는 사람도 있고 여전히 프로이트 빨아제끼는 경우도 있고 복잡함

[익명(monstrosity)]

현대에 프로이트는 철학자라고 생각하지 진지하게 정신분석학을 빨아제끼면 좀 이상한 사람임...

[익명(221.158)]

학계에서는 배척하는 분위기지