억지로 읽는게 무의식중에 포함된거아님?
진짜재밌으면 웹소설마냥 계속 읽으려고 붙잡고 있겠지
난 하루에 억지로 100~200p가량 읽기는한데 솔직히 반쯤 꾸역꾸역읽음.
재미 없으니까 하루에 30p, 50p읽고 덮어버리는거아님?
진짜재밌으면 웹소설마냥 계속 읽으려고 붙잡고 있겠지
난 하루에 억지로 100~200p가량 읽기는한데 솔직히 반쯤 꾸역꾸역읽음.
재미 없으니까 하루에 30p, 50p읽고 덮어버리는거아님?
[일반] 책을 재미로 읽는데 하루에 100p도 못읽는다는건
Prob(dyffkdyffk)
2021-04-09 10:19
추천 1
댓글 33
다른 게시글
-
소설에서의 묘사는 무조건 정성스럽고 자세할수록 좋은가? [17][일반] 익명(1.243) | 21.04.09추천 0
-
만약 홍보를 허용하겠다면 [8][건의/불만] 게오르기오..(zuhyun99) | 21.04.09추천 5
-
마의 산 마지막 문장 비교 (열린, 을유) [1][일반] 익명(121.164) | 21.04.09추천 1
-
데미안 읽은 사람들 빨리 도와주삼 [8][일반] 익명(180.80) | 21.04.09추천 0
-
이런건 어떤식으로 읽어야하나요? [1][일반] 익명(121.172) | 21.04.09추천 0
-
프로이트를 무시하십시오 [5][일반] 익명(1.244) | 21.04.09추천 0
-
스캔본은 무슨 용량이 텍스트파일의 100배네 [1][일반] 익명(1.224) | 21.04.09추천 0
-
문동 북클럽 [4][인증📸] K험버트험..(lawyeruh) | 21.04.09추천 1
-
참을수없는존재의가벼움 읽는데 [5][일반] 렌6당(gangjhwan) | 21.04.09추천 7
-
<메트로폴리스> 어때? [3][일반] 익명(fnzm15) | 21.04.09추천 0
너무 길게 읽으면 재밌는 것도 물림
그것도그럼 지금 핑거스미스 재밋긴한데 1부씩 끊어읽음.
가끔 너무 재밌어서 오히려 더 읽을 수 있는데 아껴 읽는 경우도 있긴 하더라 ㅋㅋ 오래 읽고 싶어서...
아ㅋㅋ 그런거 있긴한데 그래도 나는 못멈추겠더라
재미고뭐고 읽고나서 사유가되는 책이 좋은책이지 재미만있고 머릿속에서 휘발성으로 사라지면 뭔 소용임
사유가되는책은 머리를써야해서 재미로읽기는 힘든듯 그런책은 꾸역꾸역읽게되는거같음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
하루종일 300p읽는게 진짜 자기에게 재밌는 책 아닐까 조심스레 생각해봄
이거 먼...사람마다 읽는 속도나 독서할수 있는 시간이 다른데 100p가 왜 기준이어야 함 ? 물론 본인만의 기준은 될수 있을지라도.. - dc App
아 물론 나를 기준으로 가늠한거
재미로 읽으니까 100p만 읽는 거 아닐까 - dc App
재미로 읽어도 무슨 책이냐에 따라 다르지. 스릴러 같은 속도감 있는 소설은 1시간에 100p씩 3시간에 300p도 넘게 읽지만, 에코 같은 책은 문장 하나하나 음미하면서 보느라 1시간에 50p도 제대로 못나가지. 그런데도 둘 다 재밌어서 읽는 점에선 동일하잖아. 종류가 다른 거임
그냥 평범한 책인데 가령 노인과바다나 데미안같은거 하루에 30p읽고 아 더읽기 싫다 하고 길게 걸쳐본다면 재미로본다고 하긴 그렇지않아?
네 말은 결국 독서의 목적을 재미로 두고 있는 사람들이 막상 특정 도서에 대해 별로 많이 읽지 않고 그만둘 경우 기존 독서 목적에 위배되지 않느냐는 얘기임?
가끔 독갤 올라오는 글 중 하루에 읽은 양을 보면 내기준이긴 하지만 결코 재미로 읽는 것 같지 않은 양들이 보여서. 책마다 다르긴 해도 책 난도를 고려하더라도 오늘은 여기까지.가 느껴짐
근데 그 사람들 전부가 재미로 읽는지 아닌지, 혹은 독서는 재미로 하지만 그 책은 부가적인 다른 목적이 있는지 없는지, 그만둔 것에 대해 다른 추가적인 요인이 있는지 없는지 다 따져보고 얘기한 거야?
약간 답정너 질문 같아서 그럼
음 조금 내 생각, 편견이 굳어진 감은 있는데 적어도 내 눈에는 그런 경향은 있는거같았음
한 번쯤 읽어보고 싶은 생각+읽을 거면 완독해야지 란 마인드가 합쳐진 걸 수도 있잖아. 뭘 그리 편협하게 볼 필요가 있나.
그러니까 개인적인 경험이라 비교하기엔 조심스러워지는데 나같은 경우엔 재밌는 고전은 100p고 300p고 읽어졌는데 30p는 조금 꾸역꾸역 읽지 않는가? 하는 위화감 그런데도 아래 글에는 재미로 읽는다고해서 모순이 느껴짐
그러니까 그 모순이란 게 지나치게 독갤러를 일반화해서 그런 게 아닐까? 그리고 페이지 읽는 것도 다 네 기준으로 판단하니까 그런 생각이 나오는 거잖아. 나도 재밌기 읽어도 30p만 읽고 그만둘 때도 있음. 그냥 집중력이 사라지거나 다른 일 생겨서. 그런 걸 두고 모순이라 지적하면 안 되지.
물론 일반화해선 안되겠지 근데 괴리감이 드는것도 사실. 내기준이지만 하루30p는 진짜 너무했다는 느낌. 난 재밌으면 100p는 술술넘어가서. 그런데 30p읽고 나는 재미로 읽는다는 솔직하지 못하단 느낌이었음. 재밌으면 시간없다는것도 변명같고. 내 편견이 짙은건 인정할게
답정너 입장에서 내가 내린답은 재미말고 다른 이유로도 읽는다 정도
그정도면 재미가아니라 허영심으로 읽는듯
재밌으면 앉아서 다보겠지 야동도 재밌는데 조금씩보노??
사실 허영심으로 읽는건데 그걸 인정하기 싫어서 "난 지적 활동에서 재미를 느낀다" 이런 포장을 하는거아님? 딱한가지 예외인경우가 있다면 책이 너무좋아서 빨리 다 읽어버리는게 아쉬워서아껴서 읽는 정도가 있겠네
댓글들까지 보면 스스로 안 맞는 거 같다고 느끼고 있는 거 같은데 그냥 별로면 포기하고 딴 걸 하셈...
그리고 또 하나, 스포츠도 예를 들면 이거 하려고 몸 힘들게 연습도 하고 기초 체력도 기르고 하잖음. 독서라는 취미도 원래 그런 거지...
핑거스미스같은건 재밌어서 300p씩 끊어봄. 근데 어려운고전은 상대적으로 재미보단 다른 목적으로 읽게되서(성취감이나 도전, 배움)하루에 읽게되는 양이 훨씬 적음...
고전을 꼭 재미로 읽나 재미도 여러 이유중 하나임. 진짜 재밌다면 니 말대로 읽겠지만
재미의 비중이 다른 재미위주 소설에 비하면 적을 수밖에 없다고 생각해
댓글에 니가 직접 썼네. 니말대로 책이란건 꼭 재미라는 한가지 이유로 읽는게아님
남한테 물어볼 것까지 뭐 있어ㅋㅋㅋ 걍 너 내키는 대로 읽어