[일반] 철학사 추천함

[dd(121.136)]

힐쉬베르거의 서양철학사

프랭크 틸리의 표준서양철학사

많은 철학사를 검토해봤는데

이 두 책이 입문용으로 가장 좋을 것 같다.

근데 힐쉬베르거는 독일 관념론 위주이고

양이 좀 많다.

플랭크 틸리의 서양철학사가 균형감있고

체계적으로 잘 쓰여진 것 같다.

[1(123.248)]

케니의 서앙철학사 4권이 갑임.

[익명(39.7)]

케니 4권짜리가 짱임

[익명(121.136)]

케니의 철학사 읽어봤는데 그렇게 좋은 책이 아님.

[익명(121.136)]

체계가 없고 너무 간단하게 써서 이해하기 더 힘들다.

[1(123.248)]

ㄴ 딴 서양철학사는 진심으로 더 이해안됨. 그나마 이해 잘되는 건 힐쉬베르거

[익명(175.223)]

케니 4권짜리 체계 쩔고 자세하고 이해 잘 됨

[익명(121.136)]

ㄴ케니 책 읽어보고 한 소리냐? 우선 중요철학자만 다루지 않음. 이런 저런 잡스러운 내용까지 다 담고 있음. 주제별로 쓰다보니 내용이 중복됨. 철학자의 학설의 설명할 때 자신의 의견과 비판이 너무 많이 들어감. 노인내가 중언부언하는 책 같았음.

[익명(39.7)]

소크라테스에서 포스트모더니즘까지

[익명(121.136)]

ㄴ그 책 읽어봤는데 좋은 책이라는 느낌을 못 받았다.

[익명(121.136)]

이와자께 다께오의 '서양철학의 흐름'이라는 책이 있는데 이 책 짦지만 서양철학의 흐름을 잘 정리했다. 이 책도 추천함

[1(123.248)]

구글에서 영어로 최고의 철학사 검색하면 제일 많이 나오는 게 케니 철학사 아니면 코플스턴 철학사임. 케니 철학사에 대한 호평은 어떤 특정 개인이 내린 게 아니라 글로벌한 평가인데 개소리라고 치부하긴 어렵지

[QQ(49.143)]

힐쉬베르거가 독일관념론 위주라.. 것보다 힐쉬베르거는 고중세가 갑임. 1~2권짜리 철학사 중에서 고중세 그만큼 비중있게 다루는게 잘 없거든.

[익명(117.111)]

러셀말고 철학자치고 철학사 쓴 사람 중에 그리 대단한 사람 없음 - dc App

[익명(117.111)]

케니”경”마저도 일반인도 캐치할 정도의 오류들 뒤범벅이다. - dc App

[QQ(49.143)]

러셀 철학사 딱히 좋은지 모르겠던데

[빵집습격사건(rokiz)]

러셀 서양철학사는...러셀 본인의 관점이 좀 많이 들어간 듯한 느낌이고, 군나르 시르베크꺼 철학사가 입문용으로 보기에 괜찮더라.

[익명(175.223)]

철학으로 묻고 삶은로 답하라였나 제목은 자기계발서같아서 기분 나쁜데 내용은 좋음