그래서 천재 철학자같은 수식어가 이상하게 여겨지고 철학자를 근거로 들며 주장을 피는 사람은 그냥 권위에 호소하는 오류를 저지르는 것 이라고 밖에 생각 안듦.
[일반] 개인적으로 철학책은 화두 얻기용이라고 생각함
익명(58.122)
2021-04-16 07:03
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
소설에 묘사가 필요한 이유 [13][일반] 익명(211.51) | 21.04.16추천 51
-
하루키는 한국에서 특히 인기 짱인 편임? [4][일반] 익명(118.45) | 21.04.16추천 0
-
수학의 확실성 비슷한 최신책 아는사람 추천좀 [2][일반] 익명(119.202) | 21.04.16추천 0
-
난 서머싯몸은 달과6펜스 이후로 손에 안잡히던데 [5][일반] 익명(121.144) | 21.04.16추천 0
-
페미니즘 주요 서적 중에 대륙철학 영향 안 받은 책 없냐 [4][일반] 익명(ruylopezclosed) | 21.04.16추천 0
-
시집은 어떤걸 사야됨? [2][일반] 익명(125.180) | 21.04.16추천 0
-
면도날 다 읽음 [14][일반] trier(blond99) | 21.04.16추천 20
-
쇼펜하우어 칸트 안읽어도 읽을만함? [7][일반] 익명(46.125) | 21.04.16추천 0
-
인간실격 도서관에서 읽고 재밌으면 중고로 살 생각인데 [1][일반] 익명(222.236) | 21.04.16추천 0
-
종교 경전 독서로 한 지역을 이해할 수 있을까? [3][일반] 익명(117.111) | 21.04.16추천 0
모든 것을 의심하라..