[일반] 보통 책 학문 배운다 치면

[익명(223.38)]

역사로 치면 전문가 수준에 도달하려면

흥미있는 예를들어 조선시대 삼국시대 이렇게 있자나

근데둘다 하기엔 양이 겁나 방대하고 알기 힘들자나?? 시험같은거 말고

보통 자기가 끌리는 곳만 파고드냐? 조선이면 조선

근현대면 근현 삼국이면 삼국

- dc official App

[코드멈춰(yeseul05)]

그렇더라

[익명(220.127)]

ㅇㅇ

[익명(59.22)]

어쩔 수 없는듯. 모든 부분에서 전문가가 된다는건 불가능하니까. 임용한 박사도 조선, 특히 조선초기 정치사 전공이시잖어

[익명(175.121)]

끌리는 곳만 파고들면 그시대나 분야만의 개별 지식을 깊게 파고들수는 있어도, 심도 있는 통찰은 못이끌어낼 수 있어. 가령 문화사를 파고든다쳐도, 중국 문화에 대한 이해없이 한국문화를 완전히 이해할 수 없는 것처럼말야. 특히 역사는 맥락이 중요한 학문이기에 더욱 이런경향이 강해지지. 중점적으로 볼 세부분야는 정할 수 있어도, 그것만 편독하는건 좋지않다고봄

[익명(175.121)]

또한 다양한 학문에 대한 지식을 갖추는 것도 중요해. 학제적인 역량 또한중요하거든 가령 예술작품에 대한 분석을 할때 예술가에 대한 심리학적, 시대배경에 대한 역사학적 분석이 필요할 수 있지

[익명(112.154)]

폭넓게 읽으라는 게 말은 좋은데 전공자에게나 일반인에게나 현실적으로 불가능하지...