[일반] 소설가들이 소설 쓰기 전에 조사를 한다는데

[익명(58.236)]

이거 보면 소설가랑 기자랑 좀 겹치는 면도 있는듯

언론인들이 소설책 내는 경우 가끔 있더라

양쪽 다 문인, 글쟁이라서 그런가

[dkdmf(zkdls88)]

소설가들은 책의완성도 기자들은 팩트 공정성 같은거 때문이지않을까

[익명(222.121)]

작가들이 가장 자주 범하는 실수가, 조사를 많이 해서 자료는 한가득인데 이걸 취사 선택하며 버리자니 너무 아까운 거야. 그래서 조사한 자료를 쏟아붓는 설명충이 되어 버림. 자료 10퍼에 90퍼 상상으로 채우는 게 문학인데 이걸 조절 못하는 작가가 수두룩하더라고. 이걸 기자 출신이라고 딱히 잘하는 거 같진 않음. 내가 진짜 감탄하며 읽은 게 자칼의 날인데, 작가가 정보 기관에도 있었다고 하니까 비공개 자료도 진짜 많이 가지고 있었을 거 같은데, 어디까지가 픽션이고 어디까지가 자료인지 구분이 안 가게 기가 막히게 썼음. 실제로 일어난 역사적 사건은 드골 대통령은 암살되지 않았다는 사실뿐 나머지는 각자의 상상에 맡기겠다 이런 식으로

[익명(58.236)]

ㅇㅇ 과도한 지식은 독이 되는듯

[익명(119.64)]

안 하는 사람도 있고 조사 분야도 달라서 그걸로 공통점 찾기는 좀 - dc App

[익명(175.208)]

조사 안하고 쓸 수도 있지만, 명작들은 보통 치밀한 조사나 학습, 경험이 바탕이 되는듯?? 위고, 톨스토이, 조이스, 도스토옙스키, 프루스트, 플로베르, 쿤데라,멜빌

[익명(175.208)]

적고 보니 이 사람들 공통점은 자료가 풍부하고, 똑똑하고, 집요하구나.

[익명(39.7)]

딱히 자료조사 안하는 소설가도 있고, 내 생각에 소재가 아니라 마음으로 쌓아올린 서사가 많은듯 . 작가는 먼 얘길써도 결국 자기 마음 에 가라앉은 이정표 탐방임

[익명(112.154)]

역사소설이나 시의성 강한 소재를 다루는 대중소설들처럼 성실한 자료조사나 디테일한 묘사가 미덕처럼 여겨지는 장르들도 있고, 걍 연재소설이나 시리즈로 이어지는 대중소설쓰는 작가들이 소재고갈이나 라이터스 블록에서 빠져 나오기 위한 방편으로 취재를 선택하는 경우도 많음. 앉아서 머리 싸매고 있을 시간에 답사하고 인터뷰하고 자료 뒤지다 보면 뭐라도 나오니까...