[일반] 문학에 대한 이해를 높이려면 뭐부터 해야할까?

[익명(firefighter95)]

최근에 문체, 소설의 몸이란 문체론 책을 읽으며 든 생각이야

이론을 먼저 파고 그 다음에 문학을 읽는 게 나을까

아님 문학을 많이 읽고 이론서나 작법서를 읽는 게 나을까

둘 다 병행하는 게 최선일 것 같기는 한디

병렬독서를 하면 늘 진도가 안 빠져서 병행해서 읽는 건 싫거덩

흐음

[익명(61.74)]

문학을 많이 읽고 이론서나 작법서 ㄱㄱ

[익명(61.74)]

권영민 - 문학의 이해

[익명(firefighter95)]

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

사르트르의 <문학이란 무엇인가> 읽어보는 건 어떨까

[익명(firefighter95)]

실존주의 철학자들 책은 저한텐 초큼 어려워서리ㅎㅎ 좋은 책 추천은 감사에얌!

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

[익명(211.36)]

오, 너도 읽었구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 요즘 읽고 있는데. 음.. 소설 하나를 깊게 읽는 방법이 하나 있어. 이게 정답은 아니고, 하나의 방법 정도니까 참고만 해줘. 단편소설을 기준으로 할게. 소설을 한편 쭉 읽어. 끝까지. 재밌게 잘 읽고, 한 번 더 읽어. 이렇게 두 번을 읽어야 하니까 정말 마음에 드는 소설로 골라줘. 그렇게 두 번 보고 나면 종이에

[익명(106.102)]

이런 내용들을 적어줘. 작가의 인물이 정말 실존인물 같았는지(설득력이 있는지), 이야기가 억지스럽진 않은지, 가장 기억에 남는 장면은 어디였는지, 또 작가에게 가장 감탄했던 부분은 어딘지. 이걸 적을 땐 소설을 펼쳐보지 말고, 오로지 종이에 적기만 해. 다 적었어? 그러면 다시 읽어보자.

[익명(106.102)]

이번에 읽을 때는 종이에 적었던 내용들의 근거를 찾는 거야. 문체론 책에서 '슬프다', '슬픔을 느낀다', '비애가 춤춘다'는 전부 다르다고 하잖아. 똑같이 '슬프다'로 읽으면 안 된다고. '비애가 춤춘다'가 멋지게 느껴진다면 왜 그렇게 느껴지는지 언어학적 근거를 찾아야 한다고. 가령 비애를 주어 자리에 놔서 주체적으로 보이게 했다든지

[익명(106.102)]

이렇게 '비애가 춤춘다'와 '슬프다'의 차이를 언어학적 근거로 찾듯, 소설을 깊게 읽을 때도 네가 느꼈던 것들을 소설에서 근거를 찾는 거야. 왜 이렇게 느꼈는지. 이렇게 할 수 있을 때 단순히 '이 책 별로야' 대신 '이 책은 이러이러한 점 때문에 별로야'라고 설명할 수 있게 되겠지? 근데 이건 좀 시간투자를 해야 해서, 정말 마음에 드는 작품에만 하는 게

[익명(211.36)]

좋을 것 같아. 내가 찾은 방법은 아니고, 작년에 문창과 준비하면서 듣게 된 방법이야.

[익명(firefighter95)]

허걱쓰...자세한 꿀팁들 감사감사합니다!

[배고픈독린이(jsong1999)]

소설의 기술! 소설의 기술!(가드너 말고 쿤데라)

[익명(firefighter95)]

힁 ㅠㅠ 쿤데라는 저한테 많이 어려워여...