논문이 갖는 가치가 뭐임? 더이상 수정될 수 없는 것들만 담아내는 거야? 뤼스 이리가레 좋게 생각했는데, 물리학에 대한 페미니즘의 시각 보고 궁금해짐 책얘기: 성안당 일반물리학 사실분
그런 가치는 없고 걍 자기가 발견한거 쓰는거
물리학에 국한해서? 아니면 학자 자체를? 전체를 부정하지 말라는 걸로 생각할게. 보부아르 보다는 이리가레가의 이념이 낫지 않나?
뭔소리 하냐. 그게 뭔데... 니 문장에서 질문은 '논문은 수정될 수 없는 가치를 담는가'이고 난 그에 대한 답변을 쓴거임. 논문은 언제든 반박될 수 있음. 패러다임의 전환이 그렇게 일어나는거.
글쓴이: 미안,, 일단 내가 많이 취해서 질문의 본질을 잊었네,, 타성에 젖은 거 같아. 그냥 취했어. 답해줘서 고마워 정말, 좋은 저녁 보내
무슨말을하는거냐 조현병?
알고 싶고 물어보고 싶은게 많아서 질문이 정리하다가 혼란온듯 ㅋㅋㅋㅋ