서양 근대 민주정은 물론 다양한 요인이 있겠지만, 가장 큰요인은 도시 상업의 발달로 인하여 부르주아지 계급의발달임.
왜 동양에서는 저런 계급의 발달과 더불어 민주정이 발달되지 않았을까?
특히 중국의 경우 중세 서양보다 상업의 활성도가 높은 편이었는데 말야.
개인의 사상과 중앙집권적 성향의 정도차이인가?
왜 동양에서는 저런 계급의 발달과 더불어 민주정이 발달되지 않았을까?
특히 중국의 경우 중세 서양보다 상업의 활성도가 높은 편이었는데 말야.
개인의 사상과 중앙집권적 성향의 정도차이인가?
노예무역을 잘 안해서??
어떤 연관성이 있는지 알려줄 수 있을까?
그냥 내 생각이고.
또 다른 출처는 유튭.
https://www.youtube.com/watch?v=CNywHuZCg64
전에
논문 책도 찾아보긴 했는데 읽지 않음. 노예 무역을 원인으로 본 사람도 있는데 지금은 힘을 잃은 거 같더라고
그 학자 이름은 기억이 안나네.. 유튭인지 유튭 댓글이었는지 기억이 확실치 않다..
섬세한 답변 고마웡 ㅎㅎ 추측컨대 노예의 확보로 인한 사회계층 전반의 계급 향상이 아니었을까싶네 마치 아테네를 비롯한 고대국가가 노예제로 인해 민주정을 유지할 수 있었던 것처럼 말야.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나도 그부분이 크게 작용했을 것 같긴해. 비록 십자군전쟁이후 왕권이 강해졌다곤 하지만, 그럼에도 동양에 비해선 상대적으로 약했을 테니까.. 근데 뭔가 그거하나만으로는 설명이 부족한 것 같기도 해. 뭐랄까, 지나치게 거시적으로만 접근하는느낌?
다양한 작은 요인들이 쌓여서 큰 차이를 만들었을걸. 기독교 평등주의나 의회 전통 같은거
http://sips.re.kr/archives/publication/%ed%98%84%eb%8c%80%ec%a0%95%ec%b9%98%ec%97%b0%ea%b5%ac-4%ea%b6%8c1/%eb%8f%99%ec%84%9c%ec%96%91%ec%9d%98-%ec%a0%95%ec%b9%98%ec%a0%84%ed%86%b5%ec%97%90%ec%84%9c-%ec%84%b1%ec%86%8d%ec%9d%98-%ec%97%b0%ec%86%8d%ea%b3%bc-%eb%b6%88%ec%97%b0%ec%86%8d%ec%97%90-%ea%b4%80
복합적이네
중세 중국이 서양보다 상업이 활성화됐다는 근거는 없음
명청 시기 취안저우 등지가 국제무역항이었고, 상업교역량 자체도 서양 개별국가들보다 많다고 들었는데 아닌가?
낮은 인구밀도탓이 아닐까. 천명에게 물건을 파는 동양의 상인은 한 마을만 돌아다니지만 서양에선 바다를 건너야 했으니
철학자 영향 때문에
동유럽과 신대륙이 국제 무역을 통해 식량 플랜테이션화되고 신대륙에서 감자가 유입되면서 식량 사정이 원활해지니까 서유럽이 상품성 작물 재배에 집중하게 되고, 그러면서 상공업이 발달했다... 고 서유럽 농업사인가 하는 책에서 읽었음
논문 주제급인 문제를 디씨에서 물어봐야...
교수가 답변해줄지 누가알아 ㅎㅎ