[일반] 철학 입문은 어떻게 하는 거야 다들

[익명(125.189)]

입문서를 읽어야 하나?

철학사 책을 먼저 읽어야 해?

아님 맨땅에 헤딩하기로 철학자들이 직접쓴 저서 하나 들고 씨름해야 하나?

이과 출신으로서 막막하기만 하네

[Koenigsberg(countryroad456)]

나 같은 경우는 원서 맨땅 돌격 ㅡ> 머가리 깨지고 철학사 한권 완독 ->다시 원서 돌격 ->머가리 깨지고 입문서, 대중서 읽는중

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[롤리타(belhommee9229)]

오 ㄱㅅ 이거 좋아보이네

[익명(175.208)]

나도 원전 -> 철학사 -> 원전 -> 2차저작 -> 원전 뭐 이런식인듯

[익명(211.251)]

청소년 대상 철학사 가벼운거로 시작해서 관심있는 쪽 책 찾아보고 그랬어 난

[익명(211.62)]

돼지가 철학에 빠진날부터 읽어라 이거 재밌음

[yeron(do1do1)]

아예 모르면 청소년책이 입문하기 좋음 소피의 세계도 철학사 내용이라 읽기 좋고

[익명(liilliii)]

5분 뚝딱철학읽고있는데 이해잘된다 - dc App

[익명(58.78)]

철학사가 중요한게 아니라 어떤 문제를 가지고 주장을 제시하는지를 아는게 중요합니다. 데카르트나 스피노자 같은 철학자들이 내적으로 일관된 의견을 제시한다고 하더라도 그런 일관성과 별개로 무엇이 사실인지 따져본다면 지금 시점에서 정말 말도 안되는 소리를 하는거니까요. 괜히 철학사나 옛날 클래식들 읽고 철학이 저런 문헌학 같은거라 오해하지마시고 철학적 문제에 대한 입문서 (가령, 네이글의 <이 모든 것은 무엇을 의미하는가>와 같은 책은 현존하는 최고의 철학자중 한명이 철학적인 전문 용어를 사용하지 않고 다양한 주제에 대해 소개하는 책입니다.)를 읽고 관심이 가는 분야에 대한 조사를 하는게 낫습니다. 영어가 된다면 SEP나 IEP 같은 인터넷 백과사전(위키보다 훨씬 공신력있는 분야 최고 철학자들이 쓴 리뷰)

[익명(58.78)]

를 찾아보고 어떤 문제들이 논의되고 있는지 파악하는게 낫습니다.

[ㅇㅊ(youngcha99)]

소피세계 ㄱ