[신간📰] 고전은 배우는 곳이 아니라 써먹는 곳이다

[익명(223.39)]

고전에 대한 논란글이 종종 보여서 이야기하고싶음.
고전은 니들이 몰랐던걸 새로알게 되는,지식과 교양의
유토피아가 아냐.
어쩌면 이미 전부 철저히 파훼되었기에 디스토피아에 가까울지도 모르지.
그것들을 읽으며 해야할 것은 그 내용에 대한 교조적 수용이  아니라, 고전의 내용을 기존에 가지고있던 너희들의 지식 체계에 비춰보고 그 사고방식과 사상을 고민해봐야 되는거야.
가령 플라톤의 국가론을 읽었으면 아 국가란 이래야하구나라며 받아들이는게 아니라, 기존에 니가 알고 있던 다양한 집단 체계와 비교 분석도 해보고 플라톤 사상과의 접점도 생각해보는거지.
더 나아가 사회 정치철학적 지식과 결부지어 국가체계에 대한 고려도 해볼 수 있을거고.
그과정에서 얻는 통찰이나 교훈이 니가 그 책에서 얻어갈 수 있는 전부야.

중요한건 이런 비판적 사고가 가능해지려면 기본 배경지식이 있어야만해.
아랫글에서 학부생들이 독서방법론을 고민하는걸 비판하는데, 그건 전공생이어서 기초토반이 함양된 경우인거고 ㅋㅋ
일반인들은 텅빈 머리로 백날 대가리 깨봐야
뼛조각만 날릴거다 ㅎㅎ
고등수학을 모르는데 어찌 대수학을 논하리오?
그리고 혹여나 오해할까봐 말하는데 내가 말하고자 하는건
해설서읽고 1차적 해석이 가미된 도서를 읽으란게 아니야.
해설서 저자들이 그랬던 것처럼 너희들도 어느정도의 배경지식을 갖추고 대가리가 깨지라는 말이야.


기억하자. 고전은 개념서가 아니라 문제집이다 ㅎ

[ㅇ(182.226)]

여담이지만 비문학 고전에 한정하자면, 그 책 속에 있는 주장과 근거와 논리를 개론서 이상으로 알고 있어야 겨우 그 고전을 읽을 수 있음. 예를들어 칸트의 <순수이성비판>을 읽으려면 우리는 이미 칸트의 전반적인 철학들이랑 칸트가 서양철학사에서 차지하는 위치, 칸트의 <순수이성비판>이 말하는 내용 등등을 알고 있어야 함. 그래야 겨우 읽는거 가능.

[안녕하세요(wkdudrhkd)]

맞는 말 같다 - dc App

[wkfwk(vmf368pelznpf11)]

이 글은 왜 비추가 심한거야?