나는 해변의 카프카 이후로 호로 바뀜. 하루키가 넣는 야한 장면들이 이해되는 작품이었음, 독자들에게 전하려는 메세지를 작위적으로 우겨넣지 않고 야한 장면들 사이에 슬쩍 끼워넣는 방식이 참신하게 느껴졌고, 인물들도 매력적이고 두 명의 청년이 성장한다는 서사도 깊이있고 무엇보다 판타지적 요소를 탁월하게 이용했다는 점이 가장 좋았음.
익명(180.67)2021-04-29 15:50
답글
1권부터 차곡히 쌓는 빌드업은 말할 것도 없고. 하루키 안좋아하는 사람들 많은데 그럴때마다 해변의 카프카를 권함. 야하고 이해안되는 설정들이 결코 허투로 쓰이지 않은 몇 안되는 작품이라고 생각함.
극호. 좋아하는 이유는 굳이 말하고 싶지 않음
나는 해변의 카프카 이후로 호로 바뀜. 하루키가 넣는 야한 장면들이 이해되는 작품이었음, 독자들에게 전하려는 메세지를 작위적으로 우겨넣지 않고 야한 장면들 사이에 슬쩍 끼워넣는 방식이 참신하게 느껴졌고, 인물들도 매력적이고 두 명의 청년이 성장한다는 서사도 깊이있고 무엇보다 판타지적 요소를 탁월하게 이용했다는 점이 가장 좋았음.
1권부터 차곡히 쌓는 빌드업은 말할 것도 없고. 하루키 안좋아하는 사람들 많은데 그럴때마다 해변의 카프카를 권함. 야하고 이해안되는 설정들이 결코 허투로 쓰이지 않은 몇 안되는 작품이라고 생각함.
판타지호
궁금해서 그런데 깊이가 없다는 건 어떤 점에서 그렇게 느끼는 거?
호 노르웨이 숲에서 보여준 하루키의 통찰과 묘사는 고전급이라고 생각함.
갤주가 ㅈ으로 보이냐 - dc App
호
놀숲만 호 - dc App
극호 소설 쓰는 방식이 마음에 들어
놀숲 극호 작가 자체도 호