[일반] 기독교인들은 성경과 다른 신화의 유사성을 어떻게 받아들이나?

[익명(222.110)]

난 다른 이유로 기독교에서 나온 사람이지만

만약 믿음이 있는 상태에서 저런 사실을 알게 됐다면

믿음 깨졌을 듯

[익명(monstrosity)]

예전에 저 주제로 검색하다가 발작하는 글 본적 있긴 함

[sep(seppppp)]

그런 걸로 깨질 믿음이면 애당초...

[익명(59.0)]

차이점을 강조하겠지

[dr(175.120)]

논리적 과학적 사고가 가능하면 진실된 신앙을 가질 수 없지ㅋㅋㅋ 그야말로 종교의 영역인것..

[익명(49.175)]

저런 비교는 피상적이고 허술하다고 생각. 세세하게 분석하면 아주 다른 이야기임을 보일 수 있을 걸.

[익명(49.175)]

캠벨이나 그가 영향 받은 융 같은 사람은 보편적 신화 구조 같은게 있다고 생각하는 모양인데, 보통의 종교학자들은 동의 안 할걸...기독교는 헬레니즘 문학과 비교하는 게 더 안전하지.

[익명(49.175)]

히브리 성서의 경우 인접하는 메소포타미아, 이집트, 가나안 신화 위주로 얘기하면 될 걸 너무 뇌절하고 있음

[익명(220.83)]

22 저런 비교는 피상적이고, 오히려 저렇게 보면 기독교의 창세 신화가 다른 신화에 비해 독창적인 부분이 많음. 더군다나 신약에 와서는 그리스 철학 영향도 받아서 꽤 차이남

[동해오름(leejw8791)]

내 주변 사람들은 저걸 아예 기독교가 뿌리인 증거로 생각하든데...

[양가죽(texaschainsaw)]

기독교 신과 메소포타미아 이집트 신이 이름만 다른 같은 신이었나 보네 라고 생각하면 되지

[ㅇ(1.11)]

고대 서사시 특히 메소포타미아 문명 신화나 서사시와 유사한 게 많지. 홍수심판 역시 유사한데 그원인은 전혀다름. 성경에서는 인간의 죄가 원인이라 하는데 신화에서는 인간의 번성을 막기위함.성경서는 오히려 인간은 계속 번성하라 하는데 말야