좀 과장되었지만 어느정도 유하게 보면 진짜임.

진짜 DFW의 책을 반박하는 글임.


그니까 이게 어떻게 된 거냐면

자세히는 내가 제대로 된 글로 쓸건데 압축해서 말하면

DFW가 문학도 에세이도 아닌 수학 관련 비문학 책을 쓴 게 있거든.

그런데 이 사람이 modal logic을 전공했어도 수학에는 약한가봐.

곳곳에서 오류가 좀 있음.


그런데 한 부분에 엄청 큰 잘못을 한 거 같음.

알고보니 이미 교수 몇명이 예전에 지적하기도 했더라.

그것도 참고해서 글을 써보려고 함.

이러면 진짜 책 내용 반박하는 거 맞기는 한듯


글 쓰기 위해서 수학 관련 이론들을 설명해야 하는데

알아듣기 쉽게 쓰려면 시간 조옴 걸릴 거 같다.

아무튼 볼 거야?