[일반] 휴먼카인드 읽어본 사람?

[익명(14.34)]

어때?

- dc official App

[익명(61.77)]

그냥 당연하게 성립되어온 가치관을 이런 시각으로도 볼 수 있구나지 그 이상은 없음 그닥 노잼임 - dc App

[익명(211.223)]

핵꿀잼.

[익명(125.191)]

성선설에 기반한 이야기 <-> 이기적 유전자, 총균쇠 현대판 성선설 논거 사례집 + 기존의 성악설(이기적 본성) 논거 의혹 및 비판 + 약간의 희망적인 주장 딱 이정도임. 신기한 논리는 없지만 사례가 상당히 풍부함. 법조문을 보기 보다 판례집으로 설득하려는 느낌. 사실 본인이 어떤 안경을 쓰고 대상을 해석하느냐의 차이로 보여짐. 성선설의 안경을 끼면 선하게 보이고, 성악설의 안경을 끼면 나쁘게 보이고. 플라시보, 노시보 이게 더 맞을지도 모르겠다. 저자는 노시보 효과도 들면서 성선설을 가정해야 플라시보 효과도 볼수 있다고 주장함. 성선설이라는 주장보다 기존 논거에 대한 비판이나 저자가 제시한 사례를 보고 이걸 어떻게 해석할지 고민 해보는것도 나쁘지 않을듯.

[익명(14.34)]

고마워~~ - dc App