[일반] 니체도 존 스튜어트 밀처럼 노잼이냐?

[익명(223.39)]

최근에 니체에 대해 관심이 가기 시작했고

사상에 대해서 한 번 읽어보고 싶은데

존 스튜어트 밀처럼 뻔한 내용에 문장만 장황하고 재미도 없으면

애초에 시작을 안 하려고

[익명(223.38)]

아포리즘을 아주 장황하다고 생각할 수 있음

[익명(223.39)]

뭔 소리?

[익명(223.38)]

내가 잠깐 머리가 정지되었는지 문장을 잘못 쓴거같네... 밀처럼 노잼일 수 있음. 아포리즘을 좋아하는 사람도 있겠지만 너무 장황하다고 싫어할 수 있음. 니체의 글이 몇개 빼고는 문맥이 없기 때문에 그것도 싫어할 수 있음.

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

니체는 밀 같은 노잼틀딱하고는 전혀 다른 신랄하고 유머러스하고 머리가 회까닥 돈 양반임. 츄라이하셈

[pharmakoz(takamomo)]

개인적으로 니체가 읽는 맛 하나는 탑급이라 생각