미국 평론가 해럴드 블룸이 도스토옙스키의 [죄와 벌]을 두고 "허무와 회의에서 독자들을 일으켜 세워 러시아 정교회로 개종시키려는 것"이 그의 계획이라고 비판했는데 독갤러들은 어떻게 생각함 ?
[일반] 도스토옙스키에 관한 비판
익명(180.67)
2021-05-11 20:56
추천 2
댓글 5
다른 게시글
-
너네들은 독서노트 같은거 씀? [8][일반] 익명(180.68) | 21.05.11추천 0
-
최인훈 번역도 했네 [4][일반] 익명(114.206) | 21.05.11추천 0
-
나보코프 "조앤 롤링의 해리포터는 문학계의 암덩어리" [4][일반] 익명(175.208) | 21.05.11추천 0
-
톨스토이는 소설의 신이다 [2][일반] 익명(182.31) | 21.05.11추천 0
-
조이스 읽으니까 마음 편해짐 [4][일반] 7000RPM(dicaoen) | 21.05.11추천 1
-
고도를 기다리며 전문가 없노?? 궁금한거있어성 [4][일반] 익명(39.7) | 21.05.11추천 0
-
독갤럼들은 비문학 사회과학쪽은 안읽냐? [10][일반] 익명(175.114) | 21.05.11추천 6
-
"삶도 죽음도 서로를 대변해주지 못한다" [6][일반] 익명(182.209) | 21.05.11추천 0
-
우다영 책이 그렇게 재밌냐?? [6][일반] 익명(175.223) | 21.05.11추천 4
-
지금 읽고 있는 책에서 공감되는 구절[일반] +.(joohong2018) | 21.05.11추천 0
맞는 말이라고 생각함 도끼는 소설의 탈을 쓴 사상가라고 보
맞말이긴 한데 좀 지나치게 단순화한 듯
맞네
작가 의도가 그렇다 쳐도 독자 중에 정교회로 개종할 사람이 있을까? 텍스트 자체가 좋으면 그만 아닐까?
헤럴드 블룸 개거품좆밥새끼 ㅋㅋ