[일반] 김화영 이방인이 뭔데

[중대약대딱대(03october)]

번역이 어쩌녜 좋녜하나요(진짜 모름)
독붕이가 읽을만함?

[Nightfall(fluquor)]

유명한 불문학 번역가인데, 새움 출판사에서 이방인 번역본을 내면서 김화영 역 이방인에 오역이 많다고 지적한 적 있음. 나무위키에 '이방인(소설)/번역 논란'이란 문서로 있으니 관심있으면 확인해봐.

[중대약대딱대(03october)]

고마워요

[Nightfall(fluquor)]

ㅇㅇ 즐독해.

[중대약대딱대(03october)]

나무위키 보고왔는데 님은 개인적으로 어디꺼 추천함? 보니까 둘다 읽기 찝찝해져서

[Nightfall(fluquor)]

난 이방인을 읽어 본 적 없어서 추천해주기는 힘들 거 같아. 보통 독갤에서는 민음사(또는 책세상)의 김화영 역, 을유문화사의 김진하 역이 많이 추천돼.

[중대약대딱대(03october)]

ㅇㅋㅇㅋ

[Nightfall(fluquor)]

도움이 됐으면 좋겠네. 즐독하길 바라.

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

그냥 김화영 읽으면 됨 그사람은 카뮈 권위자고 ㅅㅇ은 그말싫

[중대약대딱대(03october)]

ㅇㅋㅇㅋ

[중대약대딱대(03october)]

독갤 글보니 70을 60으로 오역했다는데 별거 아닌건가?

[익명(221.155)]

스포 조금 있는데 ㄱㅊ?

[익명(221.155)]

더 심한 게 두 가지 있는데 직접 찾아보셈

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

나무위키만 봐도 잘 나왔 있는디 그 번역가는 문학적인 소양도 처참할뿐더러 외국어 능력도 평범한 사람임. 자기과시욕을 이걸로 충족시키는 건지, 돈을 벌려는 건지, 둘 다인지는 모르겠다만 여튼 그 출판사 번역본은 거르면 됨. 김화영 역본에도 오류가 있을 수야 있겠지만 큰틀에서 이방인이라는 작품을 읽는 데에는 아무 무리 없음

[간장선생(ozzy8)]

김화영이라는 것에 이견이 없어 - dc App