사람이 사람을 죽이면 안된다는것
타인에게 해를 끼치는 폭력행위
절도, 협박 등등
단순히 법적 처벌때문에,
공동체에 해악을 끼치기 때문이라는
답은 너무 저급하지 않나
처벌당할 것을 감수한다면?
공동체 따위는 신경쓰지 않는다면?
수오지심으로 설명하려면
그것이 선천적으로 거세된 사람에게
도덕덕으로 그르다고 어떻게 이해 시킬까?
유아살해가 터부시 되지않던 고대 그리스 시대와
끔찍한 범죄로 여겨지는 현재
이 차이는 단지 지식수준의 향상 때문인가?
도덕이란 단지 개인의 기호에 따른 취향문제 수준라
한다면 뭐라 설득해야 할까?
"사람이 사람을 죽이는 것이 그르다는건
당신이 당위적이라 믿는 가치관을 호소할 뿐입니다.
저는 흥미본위로, 혹은 분노의 표출로 사람을 죽이겠습니다.
아 물론 가급적 들키지 않도록 노력할테지만
들킨다면 처벌하라 하라지요. 물론 다른 사람이
제게 폭력을 행사하고 죽인다고 해도 저는 좋습니다
저는 자신에게는 관대하고 타인에게는 엄격한
그런 나쁜 사람이 아니거든요" 라고 말한다면
우리는 이와같은 사람을 어떻게 설득해야 할까?
항상 궁금함
알못이라 잘 모르겠다 다만 나는 너가 말한 저급한 답변대로 생각함
설득할 필요 있나 뭐 사실인데 네 그러면 하고 잡혀가세요 하면 되지
도스토예프스키를 읽도록. 애초에 이념에서 자유로운 사람은 세상에 없음. 상대적이면 어쩔껀데? 이런 식이지.
실천하는 악을 보여주세요!!
너도 라쇼몽의 하인이 되는거야!
답은 칸트다
바른 마음 읽고오시오
'책임지는 자는 있어도 죄인은 없는 것이다' 시지프 신화 '신이 없다면 모든 것이 허용된다' 악령 아마 두 책 중 하나에 원하는 답이 있을듯
응 사회부적응자야하고 도태시키면됨
https://www.civiledu.org/m/853
윤회 업보 원리 선에서 정리
답은 칸트다 2
절대선이란 없음. 도덕이란 사회적인 피드백 메카니즘