결론만 말하면 존나 징징글임.
여자도 놀고 먹으면서 글 쓸수 있는 시간,공간을 주세요 !
라는 얘기를 예술적으로 쓴거.
과거의 남자 대문호들이 위대한 소설을 쓸 수 있었던 이유는 걔네들은 놀고먹을수 있었고 여자들은 걔네들 뒤치닥거리하고 시집가서 애나 봐야 했기 때문이라는 거.
결국 수저론임.
개인적으로 졸라 마음에 안들지만
버지니아 울프는 등대로, 댈러웨이 부인 등 개쩌는 소설을 써냈기 때문에 그냥 귀여운 흑역사로 봐줄 수 있음.
여자도 놀고 먹으면서 글 쓸수 있는 시간,공간을 주세요 !
라는 얘기를 예술적으로 쓴거.
과거의 남자 대문호들이 위대한 소설을 쓸 수 있었던 이유는 걔네들은 놀고먹을수 있었고 여자들은 걔네들 뒤치닥거리하고 시집가서 애나 봐야 했기 때문이라는 거.
결국 수저론임.
개인적으로 졸라 마음에 안들지만
버지니아 울프는 등대로, 댈러웨이 부인 등 개쩌는 소설을 써냈기 때문에 그냥 귀여운 흑역사로 봐줄 수 있음.
- dc official App
1920년대 충분히 제기할 수 있는 문제였다
내 생각에는 계급이 낮은 사람들은 남자건 여자건 먹고살기 힘들었을 듯. 여자가 뒤치닥거리하고 애나 봐야된다고 해도 하녀나 노예가 있는 귀족은 여유가 있었을 것이고. 독서하는 독자들의 성비도 여성이 높았다고 하니까 마냥 시간과 여유가 없다고 볼 수는 없을 것 같다.
남자도 평생 먹고 놀 수 있는 가문의 재산이 있거나 경제적으로 성공하지 않는 이상 노동으로 시간을 보내야 했다는 측면도 있지.
그래서 지 남편이 평생 시다바리해줌ㅇㅇ
도스토예프스키는 태생 흙수저였음 - dc App
저 논리면 제인 오스틴은 뭐 초인인가. 남녀 이전에 지위랑 돈 문제 아님?
ㅋㅋㅋ - dc App
수저론이 아니라 여자가 남편에게 경제적 종속되지 말고 스스로 돈벌라는 얘긴데 요약도 잘못됐고 그게 유치하다고 하는것도 웃기네