이분법적이고 쉽고 체계적으로 정리해놔서
지지리도 책읽기 싫어하는 우리나라 사람들이 책에 발 들여놓게 해준다는점에서 좋다고생각
물론 몇몇 부분에서 사견을 배제하지못하고 내용을 이끌어가는게 비판받을만한 점이긴하지만
그래도 대부분의 내용들이 사실기반으로 쓰여진 책이고 문체나 내용도 워낙 쉬워서 가독성도 좋은거같아
누군가에게는 그저 불량품 다이제스트 돈벌이용 책으로 보이겟지만
누군가에게는 책이라는 취미에 입문하게해주는 계기가 되거나 최소한의 지식을 알려준다면 충분히 가치가있다고보는데
또 어떤 단원을 읽고 그 분야에 흥미가 생겨서 깊히 파고들 동기를 제공해줄수도 있는거고
무작정 삐딱하게만 책을 바라보기보다는 독린이들이 대부분인 우리나라사람들 입장에서 이 책을 바라보면 어떨지 생각해보는것도 좋을거같아
다만 이 책만 읽고 "아 나 이제좀 똑똑해진거같다 밖에서 아는척해도 될듯"
이런 자세를 취하는 사람들은 앞으로 발전이 없는 정적인 독서를 한거고
"난 이책을 읽고서도 과연 여기있는 지식을 다 알게 된걸까? 좀더 깊이있고 큰 깨달음을 주는 내용을 알고싶다. 내 지식의 깊이가 너무 얕은거같아" 라고 생각이 들게 된다면
자기 스스로 성장하는데에 큰 깨달음을 얻을 수 있는 기폭제가 된거고
지지리도 책읽기 싫어하는 우리나라 사람들이 책에 발 들여놓게 해준다는점에서 좋다고생각
물론 몇몇 부분에서 사견을 배제하지못하고 내용을 이끌어가는게 비판받을만한 점이긴하지만
그래도 대부분의 내용들이 사실기반으로 쓰여진 책이고 문체나 내용도 워낙 쉬워서 가독성도 좋은거같아
누군가에게는 그저 불량품 다이제스트 돈벌이용 책으로 보이겟지만
누군가에게는 책이라는 취미에 입문하게해주는 계기가 되거나 최소한의 지식을 알려준다면 충분히 가치가있다고보는데
또 어떤 단원을 읽고 그 분야에 흥미가 생겨서 깊히 파고들 동기를 제공해줄수도 있는거고
무작정 삐딱하게만 책을 바라보기보다는 독린이들이 대부분인 우리나라사람들 입장에서 이 책을 바라보면 어떨지 생각해보는것도 좋을거같아
다만 이 책만 읽고 "아 나 이제좀 똑똑해진거같다 밖에서 아는척해도 될듯"
이런 자세를 취하는 사람들은 앞으로 발전이 없는 정적인 독서를 한거고
"난 이책을 읽고서도 과연 여기있는 지식을 다 알게 된걸까? 좀더 깊이있고 큰 깨달음을 주는 내용을 알고싶다. 내 지식의 깊이가 너무 얕은거같아" 라고 생각이 들게 된다면
자기 스스로 성장하는데에 큰 깨달음을 얻을 수 있는 기폭제가 된거고
부담없이 쉽게 읽히고, 교양쌓기엔 좋은 책이라고 생각함. 설민석급으로 오류 많으면 욕먹어도 싸는데 그정도인가?
오류가 있었으면 진작에 논란이 지폈을꺼고, 읽은 입장에서 오류랄꺼는 없었지만 저자의 색깔이 어쩔수없이 드러나는 정치같은 몇몇 부분에서는 아쉬움이 남긴하지 이과전공도 아니면서 과학에 대해 서술한 부분도 너무 많이 얕았고 그럼에도 좋다고 생각함
인문부분만 읽었는데 과학 관련부분은 많이 부실한 모양이구나
나는 아니라 생각함 밑에 념글에도 열심히 키배떠놨지만 일반적인 교양 고딩수준인 백지 상태의 독자는 이 책을 읽으면서 감상하는게 아니라 배우는 입장이 됨 작가 주관이 들어간걸 별거 아닌걸로 적어 놨는데 책의 시작부터 이정도는 알면 어디서 무시는 안당함 ㅋ 즉, 상식이라는 관념을 독자에게 고정시킴 이게 이책을 읽으면 대부분 허영에 차는 이유임 왜냐 자기는 상식
배운거기 때문에 그걸 맹신함 그래서 작가의 어설픈 주관은 생각을 형성함에 있어 극독으로 작용함 물론 책에 나왔던 여러 주제중에 관심을 갖고 심도 깊게 생각해 새로운 책을 찾을 수도 있지 근데 내 경험이나 제 3자 입장으로 봤을 때 이거 읽은 독자중에 다음책을 심도 있게 보는 사람은 몇 없었음
왜냐하면 이 책의 목적자체가 다음으로 넘어갈 수 있는 교도부 역할을 하는 책이 아니라 너는 이만큼 알게 됐어! 라는 만족감을 시켜주며 딸치게 해주는 거든 딸친다음에는 어떻지? 만족감으로 현자타임오지 이 책은 그 이상도 그 이하도 아님 가장 무서운건 많이 알고 있는 놈이 깝칠 때가 아니라 조금밖에 모르는 놈이 알량한 사상가지고 깝칠 때임
책에 나오는 부분에 대한 내용은 하나도 없고 그냥 자기 뇌피셜 뿐이노
생각이라고 했잖아 글을 처 안 읽노?
너가 옳단다...
그 책이 허영심을 채운다는 건 님의 주관적인 생각인데 왜 자신의 근거없는 생각으로 책을 사라마라 함? 최소한 허영심을 배제하고 책의 어떤 부분이 어떻게 잘못됐다. 정도는 이야기 해야 비판이든 뭐든 가능한 거 아님?
내 주관적인 생각에 왜 열불내노? 꼴리면 걍 사서 읽으면 되지
이새낀 키배떠논게 지가 이긴줄아네 누가봐도 지가 쳐발렸는데 글삭 안하냐? 남의 글에도 쳐와서 자기 키배뜬거 봐달라고 이러고있네 ㅋㅋㅋ 안쪽팔리나
꼬우면 니도 글 쓰고 념글 가던가~ 왜 혼자 ㅂㄷㅂㄷ? ㅋㅋ
책 제목에서부터 ‘지적 대화를 위한’ ㅇㅈㄹ로 슈킹 쳐놔서 쉴드 불가
지대넓얕 오류로 논란이 없는 이유ㅡ그런 버러지같은 책에 관심 줄 이유가없어서
난 이 책을 읽고 교양 지식? 전반에 흥미가 생겨서 매우 고마움
이런 차원에서 접근하면 굉장히 훌륭한 책인건 맞지 그리고 거의 모든 책엔 주관이란게 들어가고 저자가 독자를 열심히 설득시키기에 바쁨 그래서 다양한 책을 읽는게 중요한거임 지대넓얕에서 봤던 내용을 보고 도서관에서 여러 책들을 빌려읽을수도 있는거지 문제는 편향되면 안됨 그건 안읽은 상태보다 더 나쁨 남이 말하는걸 한번듣고 곧이곧대로 믿는사람은 바보임
모두가 비슷한 생각을 한다면 그건 아무도 생각하고 있지 않은 상태다 라는 아인슈타인의 말을 한번쯤은 생각해보며 독서의 방향을 잡는건 어떨까 싶지
나도 읽어봤는데 그냥 입문용으로는 나쁘진 않은것 같음. 먼나라 이웃나라도 그렇게 욕 먹으면서 지금까지 장수하는 이유가 그거만큼 좋은 입문서가 많이 없거든
언급된다는 이유가 그만큼 인지도가 있고 읽혀지고 있다는 반증임. 그리고 제목은 어그로성으로 굉장히 잘 지은 거임. 사람들의 잉식에서 이 책 저체가 교양수준을 판가름한다 여길정도까지 파고든 책임. 내용을 떠나서 회자성, 마케팅은 완벽한 승리임
이분법 적이라는 것부터가 쓰레기라는 거임. - dc App
앝게 읽긴 좋긴 좋지
나는 좋았음