오타지 이거?
[일반] 습속이란 철학적 개념 없지?
힐데군스트_폰..(countryroad456)
2021-05-16 21:47
추천 1
댓글 10
다른 게시글
-
스탠드 너무 개같은게 [5][일반] 익명(211.198) | 21.05.16추천 0
-
악령에서 표트르 [5][일반] 익명(121.154) | 21.05.16추천 0
-
괜히 추천하는 게 아니고만 [3][일반] 익명(106.102) | 21.05.16추천 18
-
분명 글 읽는데 문제가 있는거 같애[일반] 익명(175.223) | 21.05.16추천 0
-
그 후 읽고 나서 소세키 전집 구매의향 생겼네.... [1][일반] 익명(115.139) | 21.05.16추천 3
-
공산당 선언 한권 읽고 빨갱이 vs 지대넓얕 한권 읽고 스노비즘[일반] 익명(ilililililll) | 21.05.16추천 2
-
뭐가 지적이고 뭐가 비지적인지 구분해본 사람있음?? [5][일반] 익명(125.191) | 21.05.16추천 2
-
지대넓얕 제목부터가 존나 웃김 ㅋㅋㅋㅋ[일반] 익명(223.39) | 21.05.16추천 0
-
도서관 희망도서 신청할때 비고 무조건 적어야함? [1][일반] 익명(124.56) | 21.05.16추천 2
-
근데 농밀하게 묶인 미시마유키오 사진 저거 뭐임? [2][일반] 익명(220.79) | 21.05.16추천 0
모든 단어가 거기에 얽매일 필요는 없지
?
철학적 개념이냐 아니냐 이런거
해당 댓글은 삭제되었습니다.
신들은 맞는거 같음 앞에 그리스 신화 얘기하는거 보면
아비투스
헤겔책인데 그게 왜나와
'습속(습관이 된 풍속)' 맞는 거 같은데? 숲 속 오타라면 '습 속'이지 않았을까
그럴듯한데?
헤겔의 법철학에 습속 개념이 나오긴 함 원어로도 비교해봐야겠지만