[일반] 책 전체를 안 읽고 취사선택하는 애들은

[익명(58.236)]

책의 전반적인 주장을 제대로 이해하키보다 내 의견을 강화하는 용도로만 쓰더라

특히 자료가 방대한 사회과학서의 경우에 그렇게 써먹는 경우가 많은듯

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(58.236)]

그런 애들은 반대 견해를 제대로 이해 못해서 참 문제야

[00(41.78)]

ㄹㅇ 그런사람들 조심해야됨 책의 일부분만 때와서 자기자신의 주장을 비판없이 뒷받침 하려고만 하더라 대표적으로 사이비 교주하고 선동가들이 그럼 - dc App

[히이잉(chlwltn4444)]

[익명(58.29)]

지적사기

[익명(222.121)]

정지돈

[BloodDrive(liveoflife)]

음... 아무래도 비문학 서적들은 여러 사유로 인해 그렇게 읽을 때가 많더라고. 취향이나 재미 때문일 때도 있고 정말 나한테 필요한 자료를 얻기 위해 독서하는 경우도 있어서 말이다. 혹은 반납 기한 때문에 빨리 읽어야 해서 재밌거나 필요한 부분만 읽을 때가 있다. 그런 독서를 너무 미워하지 않았으면 좋겠다. 나도 어지간하면 반드시 완독하고 싶은데 어쩔 수가 없는 경우가 허다하다. ㅠㅠ 책을 중도하차 하거나 완독하지 못할 때마다 죄책감을 느낀다. ㅠㅠ

[익명(211.47)]

난 성격상 그렇게 멋읽겠음ㅋㅋㅋ 무조건 처음부터 다안읽으면 직성이 안풀임

[무리값(moorimoori)]

나도 이런데 ㅋㅋㅋ 뭐하나라도 빠지면 불편함 - dc App

[익명(220.79)]

이거 마즘 ㅜㅜ 내가 읽고 싶은 대로 읽음 진짜 고쳐야 하는데 - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(182.226)]

그냥 문학처럼 읽는 게 아닌, 연구나 논문쓰는 것은 근본적으로 발췌독이 필수임. 그렇게 하는 이유는 위에서 말한대로 자기 주장 뒷받침하기 위해서고. 그렇게 하면서 보통은 잘 이해하고 인용하는데, 가끔은 잘못 이해하고 인용하는 일이 벌어지기도 하지.

[익명(58.236)]

잘못 알고 있는 모양인데 연구나 논문에서 기본 중의 기본이 선행연구의 섭렵과 분석임.위에도 써놨지만 그런식으로 발췌독하면 기본적으로 선행연구나 남 이야기를 못 알아듣는 문제가 당연히 생김.