국내 대부분 성경들은 킹제임스 영역을 중역한 거고
이건 원문에서 바로 옮긴 거
문체도 현대어고 각주도 빼곡하게 달려있으니
좀 딮하게 파고 싶은 비블리오필들 추천
미국 리빙스트림 미니스트리에서 출간한 <영어 회복역 성경>을 번역한 책이다. 영어 중역 아님??
하고 요새 나온 대부분 성경들은 원전 번역일텐디 가톨릭 주석 성경 이런 거
어 진짜네. 지적 ㄳㄳ
회복역을 낸 한국복음서원 찾아보니까 '지방교회'라고 하는데인데 개신교에서 양태론적 삼위일체 주장하는 이단이라는데 봐도 되는 거냐
양태론적 삼위일체란 건 없고 양태론적 단일신론 얘기겠지. 정통 교회의 삼위일체를 부정하기 때문에 이단이다 뭐 이런 논리인데 회복역 자체에는 삼위일체를 부정하는 투의 이야기는 한 구절도 안 나옴
http://www.amennews.com/news/articleView.html?idxno=14364그냥이런데서 읽은 글 가지고 하는 말이었어
저건 교리의 문제기보단 번역의 문제네... 나도 신격이란 번역보단 신성이란 번역이 타당하다고 생각함
미국 리빙스트림 미니스트리에서 출간한 <영어 회복역 성경>을 번역한 책이다. 영어 중역 아님??
하고 요새 나온 대부분 성경들은 원전 번역일텐디 가톨릭 주석 성경 이런 거
어 진짜네. 지적 ㄳㄳ
회복역을 낸 한국복음서원 찾아보니까 '지방교회'라고 하는데인데 개신교에서 양태론적 삼위일체 주장하는 이단이라는데 봐도 되는 거냐
양태론적 삼위일체란 건 없고 양태론적 단일신론 얘기겠지. 정통 교회의 삼위일체를 부정하기 때문에 이단이다 뭐 이런 논리인데 회복역 자체에는 삼위일체를 부정하는 투의 이야기는 한 구절도 안 나옴
http://www.amennews.com/news/articleView.html?idxno=14364
그냥
이런데서 읽은 글 가지고 하는 말이었어
저건 교리의 문제기보단 번역의 문제네... 나도 신격이란 번역보단 신성이란 번역이 타당하다고 생각함