시르베크 서양철학사 읽는데 표현이 조금 모호함
신플라톤주의가 플라톤주의랑 다르니까 신이라는 표현을 붙인거 아님???
근데 뭐가 다른거지
플라톤주의는 변증법적 방법으로 이데아에 가깝게 도달하는 걸로 아는데
신플라톤주의는 일자에서 아래로 내려오는 방식?
이게 뭔 차이임???
결국 플라톤주의에서도 개별자들 속 이데아를 추론 하는거니까 신플라톤주의랑 똑같은거 아닌가
신플라톤주의에서는 성경이라는 답을 믿는다는건가??
- dc official App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
분유랑 유출이랑 뭐가 다른건지 모르겠네 이데아를 나눠 가진게 유출이랑 같은 의미 아닌가 - dc App
플라톤이 한거 - 플라톤 주의, 플라톤 말고 다른사람이 한거- 신 플라톤 주의 아닐가요
플라톤주의: 인간이 로고스를 알 수 있다 신플: 신적 본질과 유출된 것 간에는 질적 차이가 있다. 삶의 목적 = 신적 본질과의 합일 이런 느낌??
서로 체계가 닮아 있으니 이후에 나온 x에다가 신플라톤주의라고 명명은 해 놓았지만 신플은 기독교에 많이 물들어서 방점이 일자라고 하던가 그거에 강하게 찍혀 있더라 뭐 그런 차이 아닐까?