[일반] 소칼이 들뢰즈 이런 애들 다 사기래

[익명(156.146)]

잘 알지도 못하는 과학적 개념들 사용해서 ㅋ.. 

[Kari_Min(jaemin7362)]

소칼이 그렇다고 학문적 성과 자체를 부정한 건 아닐건데??

[Kari_Min(jaemin7362)]

ㅈ도 모르면서 아는 척은 하지말자! 가 주제 아님?

[익명(49.142)]

좆칼이 병신인거임

[익명(211.217)]

개소리임

[익명(58.78)]

소칼 정도면 굉장히 점잖은 사람임 - dc App

[존레논김수영벤야민(yoonvdot)]

데리다가 97년도에 소칼에 대해 한 인터뷰나 홍성욱 교수의 논문은 읽어보고 한 말인지, "들뢰즈 이런 애들"이라고 뭉뚱그리는 너 같은 애들이 읽었을 리 만무하지만.

[존레논김수영벤야민(yoonvdot)]

소칼의 근거들에 대한 물리학적 문맥의 타당성을 직간접적으로 검증할 수 없고, 때문에 소칼이 철학사적 문맥을 검증할 능력이 있는지 없는지를 전혀 검증할 수 없다면 너 같은 애들은 들뢰즈 이런 애들이 자기 신앙(주인기표)을 위해 과학 좆대로 인용하듯이 네 학문적 게으름을 위해 소칼을 한 페이지도 안읽고 좆대로 인용하는 것은 아닐까?

[익명(118.235)]

들뢰즈 따라한답시고 다들 써대는게 문제인거지.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(117.111)]

소칼 타령 지겨워

[익명(175.223)]

소칼이랑 상관 없이 원래 엄밀하지도 않고 그냥 들뢰즈만 봐도 탈주니 내재성의 평면이니 본닌 뇌피셜일 뿐임