[일반] 니들 정광교수 한글의발명 읽어봄?

[익명(122.32)]

이거보고 ㄹㅇ 충격먹었엇는대

- dc official App

[소세키(101.10)]

왜 충격 먹음? 다음부터는 점심 시간에 책 보지마세요

[익명(122.32)]

한글에 대해서 우덜이 배우는 거랑 좀 다른 얘기 하는데도 논거가 존나 확실자세해서 설득됨 - dc App

[소세키(101.10)]

오 읽어보고 싶네요 근데 이런 책들은 어떻게 발견한거임??

[익명(122.32)]

옛날에 나랏말싸미 역사왜곡 논란 많을때 책 검색해봤는데 그러면서 알게됨. 한번쯤 읽을만하니깐 바로 구해서 봐바라 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(58.238)]

왜 충격 받았는지 아는데 비추천이다. 그 사람 이영훈과임. 반박하는거 무시하고 자기 할 말만 한지 오래되었다.

[익명(58.238)]

이영훈이 정광거 베껴다 세종까는 책 썼지

[익명(58.238)]

애초에 훈민정음에 대한 국어사적, 음운학적 연구가 지속되면서 훈민정음은 '당송'시대 중국어 36자모 영향을 받았음이 밝혀졌는데. 세종이 어느 나라왕? 조선 4대왕이 '당송'대 중국어 많이 연구해서 만든 문자와 음운체계를 두고 '명청'시대 북경어 중심의 한자 발음을 정확히 표기할 목적에서 발음기호를 창제하였다는 정광의 주장은 걍 국어사 연구 동향을 완전히 무시한 소리임

[익명(122.32)]

오 이새끼 국문학과노 왤케 자세히 알고있노 - dc App

[익명(58.238)]

정다함은 그래도 이런 주장도 있습니다 하는 식으로 슬쩍 한발 빼는 시늉이라도 하던데 정광은 그런것도 없고 자기 하고싶은 말만 하더라. 동국정운 서문에 우리랑 중국이랑 다르니 음도 다른게 당연하고 굳이 합치할 필요 없다. 중세 한국어 내에서 비슷하게 발음, 표기법 정하겠다 이렇게 적어 놓았는데. 정광이 얼마나 막나가냐면 훈민정음 해례본에 그 나라말싸미 듕귁에 달아 그 부분은 '우리나라의 발음이 중국과 달라서 문자가 서로 통하지 않는다' 라고 자기 주장 내세우려고 왜곡해서 해석함

[익명(58.238)]

장광류의 주장 자체가 순수하게 국어학, 역사학적 연구에 기반한게 아니라 1977년 민중사관 내세우며 세종 훈민정음 친제설을 부정한 (자본주의 맹아론 밀었던)근대사 연구자 강만길의 주장에 뿌리를 두고 있음. 해례본, 세종실록, 동국정운을 전부 쌩까고 비틀어야 성립되는 주장이라 제대로 된 학문적 기반위에 있는 주장이 아님. 참고로 2005년의 정광은 '훈민정음 발음 기호설을 부정'하고 해례본 고유어 중심 설명방식과 동국정운을 통해 고유어든 한자음이든 모두 표기할 수 있는 훈민정음 제정 핵심을 정확히 짚었는데 2006년의 정광은 '세종은 중국과 우리의 한자음이 다른 것에 착안하여 중국어의 표준발음에 의거하여 우리 한자음의 규범음을 정하기 위해 발음기호로서 훈민정음을 창제하였다'고 말 바꿔 1년전 자기 자신과 싸움

[익명(58.238)]

찍먹을 해도 왜 똥을 일타로 찍어먹는지 모르겠는데 한국어 입문할거면 김무림 선생 책으로 시작해라