[신간📰] 강의 인사이트공유 2편<도스토예프스키와 톨스토이- 1>

[익명(222.112)]

1편링크(수업: 역사속의전쟁과평화, 내용: 100년전쟁)
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=274821&page=1

이번에는 존나 여러번찌릿찌릿하면서 들었던 <도스토예프스키와 톨스토이>강의 중,
<카라마조프가의 형제들> 관련된 교수님 인사이트(라고쓰고 썰)를 풀어보게씀,,,

(아래 내용은 전부 교수님썰. 내 의견은 전부뺌. 있다면 명확히밝혀놓을것)

 



<교수님>

"카라마조프가의 형제들"은 도스토예프스키의 정수이다.

 

 

<본격적인 논의에 앞서, 서론>

인간은 삶의 목표를 타고나지 않기에,

-> 무엇을 위해 살아야 하는가(삶의 목표 미설정)에 의한 혼란이 발생할 수 밖에 없다.

 

-> 따라서 스스로 삶의 목표를 설정해야 한다 (신이 될수도, 행복/쾌락/ 기타등등 가능)  ->인생의 과업

-> 그런데 삶의 목표를 명확하게 설정하지 못한 사람들도 존재한다.

그런 사람들은 삶의 목표가 없기에 디폴트로 모든 것의 무의미를 강조하는 '허무주의'를 가지게 되는 것은 아닐까.

 



그렇다면, 도스토예프스키는 카라마조프가의 형제들에서 이러한 허무주의의 위험성을 경고하는 것인가?

혹은 더 나아가 기독교적 신과 거기서 말하는 도덕/선으로 사람들을 유도하려는 것인가?

 

(((TMI: 

절대적인 가치가 존재하지 않으므로 인간이 스스로 자신의 삶과 가치를 개척해 나가야 한다는 "Malgun Gothic";font-size:10.5pt;color:#373A3C;background:white" lang="ko">것이
background:white" lang="ko">
근대 허무주의 사조의 답으로 제시된 것이다.

철학사에서 허무주의는 절대성의 해체를 통한 실존주의와 포스트모더니즘 사조의 출발점으로서 의미가 크다.)))

<카라마조프 가의 형제들> -> 대심문관 부분에 중점을 둔 해설 

 

0. 대심문관 부분에서 도스토예프스키가 제시하는 문제의 요지: 

신은 공명정대하고, 전능한데 왜 세상에는 악이 판치는가? (내의견:지렸다...)

(아래 내용을 이해하려면, 구글에 '카라마조프 대심문관'을 검색하고 해당 내용을 읽어봐야 할 듯 10분정도?)

• 
  

00. 인간에게 있어서 허용되는 자유의 범위는 어디까지인가?

신이 없이는 모든 것이 허용되는 것인가?

자유의 극단적인 두 형태 : 살인 (남에게) & 자살 (자신에게)

대심문관이 예수에게 이야기한다.

'너는 신의 아들이어서 그런 것을 거부할 수 있지만, 대부분의 인간은 그 선택을 감당할만한 능력이 없다. 

이는 사람들에게 너무 큰 부담이다. 그래서 우리는 그들의 선택을 가져와서 우리가 대신 짊어졌다' 라는 논리.
(내생각: 자유로부터의 도피 개념과 이어지는 듯)

 

 


000. 도스토예프스키의 인간 분류 

작가는 인간을 두 부류로 나눈다 : 자유를 가지고 살아갈 능력이 있는 자 / 그럴 능력이 없는 자

소수 엘리트계층이 사회를 이끌어간다고 생각하는, 대상화하고 개체화하는, 물로 취급하는.
집단주의/전체주의적인 사고의 위험성을 강조하는 것

 

 

0000. 도스토예프스키의 명제 : 만인은 만인에게 죄가 있다. 

아래 2번, 5번 항목과 이어짐
-> (악령에서 찌온 신부의 말과 이어짐)
-->(카라마조프의 형제들에서는 조쉬마 장로의 형이 이야기한다)

 

[상상상(yoonsang3377)]

[구천이(khb137)]