[일반] 유시민 글쓰기특강 어때?

[익명(121.135)]

책만 딱 봤을 때
유익함???

[익명(46.101)]

유시민 자체가 쓰레기인데

[익명(222.109)]

나영성PD : “저희가 확실히 말씀드리겠다. 예를 들면 유시민 선생님이 여러 역사를 말씀하신다. 그런데 나중에 찾아보면 다 틀린 이야기들이다. “그런 게 굉장히 많아서 편집하면서 알게 된다. 어쨌든 시청자 분들에게 잘못된 정보를 알려드릴 수는 없다.

[익명(175.255)]

돈주고 사기는 아깝고... 친구한테 사라고 해서 빌려봐

[익명(121.135)]

ㄴ역사에 대해서 틀리게 말하는거랑 글쓰기에 대한거랑 같은가? 글을 잘쓰는 사람이라면 이 사람이 쓴 글쓰기특강도 괜찮을거 아냐. 그래서 물어본건데 도서관가서 봐봐야겠다

[익명(61.74)]

유시민이 일단 감성을 자극하는 글을 잘써서 경험이 일천한 독자들은 껌뻑 넘어간다. 근데 오류투성이에 현상을 보는 관점이 현실과 맞지않은, 망상에 가까운 이상주의다. 특히 국제정치에 관해서는 거의 주자학적 세계관에 가까운걸 가지고있다. 국제정치에 도덕적잣대를 갖다대는 무식한 인간임. 역사부분에서는 그저 피지배층의 애환을 강조하는 경우가 많은데, 그것마저도 얕은 지식으로 가짜정보를 퍼뜨리는 수준이다

[qwer(49.165)]

글 잘쓰지 유시민. 여기 애들은 좌파라고 무조건 매도하고 까는게 지들이 그렇게 싫어하는 좌파들이 하는 짓거리랑 다를게 없네. - dc App

[익명(61.74)]

글을 잘쓴다는 기준이 뭔지는 모르겠는데 '감성을 자극하고 문장이 아름답다'가 기준이면 유시민이 잘쓰는편이라고 할수있지. 그런데 기준이 '논리적이고 체계적이며 오류가 적은'이 기준이라면 유시민은 전혀 기준에 부합하지못한다

[익명(61.74)]

유시민 깔 때 도올하고 항상 비교한다. 글빨만 좋다고

[익명(175.223)]

ㄴ무조건이 아니라 근거를 대잖아. 너도 유시민이 글을 잘쓴다는 근거를 대봐. 베스트셀러 작가다 이런 거 말고.

[익명(61.74)]

소설가의 재능에 가까운데, 논리적인척 하면서 글쓰기를 가르치는게 역겹다고

[익명(128.199)]

일단 빌려보는걸ㅊㅊ

[익명(175.223)]

오류가 없기만 한 글을 잘 쓴 글이라고 할 순 없지만, 잘 쓴 글은 기본적으로 오류가 없지.

[익명(104.131)]

유시민을 죽여야

[익명(121.135)]

글을 잘 쓴다는 것에 대해 서로 견해차이가 있네

[익명(110.35)]

잘쓰는 글이 뭐임? 유시민 글 잘씀? - dc App