[일반] ㅋㅋㅋㅋ 시발... 이 문장 한번에 이해되는사람?

[익명(211.36)]

첨에 읽었을때

셋 + 넷이 어케 다섯이고 세명이 어떻게 네명을 다수결로 이기지? 이생각함

독붕이들은 잘 읽히노?

[익명(112.159)]

연방대법관이 9명인가보지

[익명(112.159)]

그나저나 어디서 본 책이다 싶었는데 우에노 치즈코 책이지?

[익명(211.36)]

ㄴㄴ 사피엔스

[익명(112.159)]

아 농업혁명 끝부분인가?

[익명(112.159)]

3장 끝부분인가? 가물가물하네 다시 읽어야겠노

[익명(211.36)]

오 마즘 이거 바로 다음페이지가 인류의 통합임

[익명(211.36)]

아 2부 끝이네 암튼 끝부분임

[재슥이(kaferate)]

전체 9명이고 여기서 5명(중 3명은 여자)이 다수결로 이겼다 이거자너 - dc App

[익명(14.48)]

찬성 다섯중 셋이 여자, 반대 넷은 다 남자. 쉬운데?

[ㅁㅂ(211.109)]

셋은 여성인 대법관 5명의 찬성으로 나머지 남성 4명의 반대를 다수결로 눌렀다는 뜻 아님?

[익명(211.36)]

독붕이들 천재노...

[scherzo(badinerie)]

이 정도는 이해해야지

[익명(neverijin)]

대법관 총원 9명인걸 유추해야되네. 번역체다보니 ,사이 문장이랑 괄호까지 있어서 읽기 지저분하긴 한듯 - dc App

[양자철학(14.52)]

이해를 못하는게 문제

[익명(211.226)]

죶같이쓴건 맞는데

[ㅁ(211.216)]

남자인 동시에 여자인건데요^^ 편협한 성인지를 지니셨군요

[익명(211.226)]

"미국 연방대법관 다섯 명은 동성 결혼 법제화를 선호하는 판결을 내렸는데 그 중 셋은 여성이었다" 이렇게 써야하는거 아닌가

[교미1티어(wjdwlgns21jj)]

굳이 이렇게 써야하나 - dc App

[익명(58.232)]

문장을 개 좇 같이 썼네

[익명(1.230)]

번역이 이상한 건지 하라리가 이상한 건지

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

총 9명

[브라이언이노옴(yoyojune)]

좆같이 썼네 ㅋㅋ

[익명(119.71)]

아니 왜 읽다가 추리를 해야 하냐? 문장 진짜 좆같이도 써놨네 - dc App