[일반] 독서에서 문학은 너무 과대평가된 것 같다

[익명(61.32)]

폐관소기 따위 경서에 비하면 잡설에 불과하지

다들 자연과학/사회과학 서적이나 읽어라

[항라(ouj0227)]

[익명(220.81)]

자연과학/사회과학 서적도 너무 과대평가된 거 같음. 논문을 읽어야지

[익명(59.6)]

논문 더 다듬어서 출판하는건데

[익명(220.81)]

저어는 코스모스나 총균쇠 얘기하는 줄 알았죠

[익명(122.43)]

논문 다듬은거 묶어서 출판하는 경우가 상당히 많지 않나.

[+.(joohong2018)]

논문도 좀 길어지면 학술서로 출판하잖아

[익명(115.22)]

자연과학/사회과학 파서 돈나오냐/ 당장 돈 벌려면 노가다나 뛰러가라

[익명(122.43)]

독서에서라기보다, 사람들이 일반적으로 그런듯

[익명(122.43)]

문학은 아직 콩깍지가 덜 벗겨진거같음

[익명(122.43)]

그나저나 애초에 읽질 않으니..

[익명(223.38)]

얘들아! 방구석 디시충이 전세계의 내로라한 명문대 교수들한테 할 말 있데!

[익명(122.43)]

있대가 맞음

[익명(122.43)]

가치가 없다고 생각은 안함. 다만 신성영역같은 느낌을 받는거임. 그 정도의 권위가 있나 싶기도 하고..

[익명(223.38)]

대체 누가 신성영역 취급하디 그런 건 차라리 물리학이나 철학이 심했으면 심했지

[익명(122.43)]

아.. 그런가.. 취향이 아니라서 그렇게 느꼈을 수도 있겠다. 난 오히려 물리학이나 철학은 그런 취급 받을만하다고 봄..

[익명(223.38)]

갑자기 그리 나오면 뭔가 미안하잖음..... 문학은 간접 경험이라는 측면에서 삶에 직접적인 통찰을 주기 때문에 다른 과학 분야에 그닥 뒤질 이유는 없다 봄

[익명(122.43)]

비전투종족 쭈구리라 그럼.. 문학은 과학에 비해 열등 어쩌고 할 생각은 전혀 없었음. 본인은 글 제목만 보고 평소에 생각하던거 척수반사로 적은 내용임. 사실 게시글 내용을 이제 봤는데.. 별로 공감은 안하고.. 과학이 어쩌고 하는 것 자체가 불특정 이과인들의 편협한 시선을 보여주는 꼴이라 보이네.. "독서 안하는 사람들은 책에 환상을 가지고 있는데, 특히 출판시장서 비중이 큰 문학에 그런 색안경이 심하다"는 개인적인 생각을 개인적인 경험 떠올리면서 적은 글임.

[익명(223.38)]

자연사회과학은 뭐 어마무시한게 있다고 ㅋ

[익명(211.36)]

아스퍼거

[doorran(doorran)]