[일반] 생물학적 성차가 직업선택에 결정적이다

[극우망가(xhakr1)]

수잔핑커(스티븐핑커 여동생): '남성이 생물학적으로 유리한 분야' 라는 것은 실존

+무지성 벗벗벗 투하

[익명(59.6)]

벗!벗!!벗!!!

[배고픈독린이(jsong1999)]

실베 멈춰~

[용산03(valuables30)]

[성의 패러독스] 왜 검색해도 안 나오노? 원서밖에 안 나옴. - dc App

[용산03(valuables30)]

뭐지 네이버에 뜨긴 하는데 살 수 있는 곳이 없네. - dc App

[익명(121.159)]

"1997년~2004년에 영국 공무원을 대상으로 수집한 데이터를 분석한 2011년 논문에 따르면 주당 55시간 넘게 일하는 여자는 우울과 불안이 생길 확률이 현저히 높았다. 그러나 남자의 경우에는 통계적으로 유의미한 영향이 없었다. 주당 41~45시간만 일해도 여자는 정신 건강에 문제가 생길 위험성이 증가했다. 이는 99년 캐나다의 연구와 호주의 가구, 소득, 노동 역학 조사에서 수집한 6년간의 데이터를 분석한 2017년 논문과도 비슷했다...(중략)...주당41~50시간의 근무는 남성이 심장병, 만성 폐질환, 우울증에 걸릴 확률의 감소와 관련이 있었다. 반대로 여성이 비슷한 시간 동안 일했을 때는 심장병과 암을 포함한 치명적 질병에 걸릴 확률이 우려스러울 만큼 증가했다."

[익명(121.159)]

"그렇다면 대체 무슨 일이 일어나고 있는 것인가? 이 모든 것은 여자가 남자보다 약하다는 증거인가? 그렇진 않다...(중략)...그러나 남녀간 차이가 훨씬 작은 집단이 있다. 바로 '돌봄 의무가 없는 자'이다. 이 집단에서는 건강이 악화되기 시작하는 지점이 남녀 모두 국제노동기구에서 규정한 주당 48시간에 훨씬 가까웠다."

[익명(121.159)]

-보이지 않는 여자들, 캐럴라인 크리아도 페레스 저-

[익명(121.159)]

"사람들은 남성과 여성이 본질적으로 다르다고 믿기 때문에 과학 분야의 성취에서 남녀 차이가 나타나는 이유를 설명하려 할 때 제일 먼저 본질의 차이를 살펴본다. 이론적으로는 모든 남녀 차이에 생물학적 원인이 있을 수 이싿. 하지만 현재까지 밝혀진 근거는 너무 애매모호해서 서머스가 주장한 대로 수학과 과학 분야의 남녀 격차에 생물학적 근거가 있다고 확실히 말할 수 없다." -유전자는 우리를 어디까지 결정할 수 있나, 스티븐 하이네 저-

[익명(58.29)]

《Psychological Science》 저널에 실린 한 논문에서[49] 성 평등이 정착된 북유럽 국가들일수록 이공계 여성 진학률과 같은 주제에서 성차가 작아지기는커녕 오히려 커진다는 것이 알려져서 학계에 충격을 주었다. 이것은 젠더 평등의 역설(gender-equality paradox)이라고 이름붙여졌는데, 본서에서 2년 전에 제시했던 것과는 상충하는 것이었다. 왜냐하면 본서에서는 사회적 성 평등이 정착될수록 성 역할의 사회적 압력도 작아져서 여러 성차들이 더 작아질 것이라고 예측했기 때문이다. 문화적 압력은 저자의 생각처럼 성차가 커지는 방향으로 개인을 몰아가기도 하지만, 어떤 경우에는 성차를 억지로 줄이는 방향으로 몰아가는 것인지도 모른다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(222.113)]

이새끼는 실베 보내는 거 노리고 글싸지르는듯

[익명(kyunghee9219)]

벗벗벗좌... - dc App