[일반] 이 책에 의하면 루소의 에밀은 폐기처분해야

[극우망가(xhakr1)]

'백지론'

'발견 중심 학습'

'호기심에 대한 견해'

루소 에밀에서 나온 말은 다 틀린 예시로만 인용됨

집에 하나씩 있는 에밀은 이 책에 의하면 찢어버려야

[익명(222.109)]

뇌과학자가 아니니까 - dc App

[익명(114.206)]

에밀이 나온지 300년 쯤 된 책인데 당연한 듯 ㅋㅋㅋ

[익명(58.78)]

대다수의 고전들이 내용자체는 대부분 이상한 헛소리가 많지. 그 시절 이론이래봐야 검증방법이나 논의가 그냥 저냥 수준이니까. 도구들도 형편없었고.

[롤리타(belhommee9229)]

난 헛소리라고 생각하기보단, 루소가 궁극적으로 뭔ㅁ말이 하고싶은지가 더 중요한듯. 맹자가 성선설을 자신의 왕도정치를 합리화하기 위해 주장했던 것처럼.

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

번역 맛깔나게 했네

[배고픈독린이(jsong1999)]

대충 씨부리는 거에서 많은 걸 느끼면 된 고 아잉교

[칼리스토(sandros)]

나는 문학쪽이 아니라 사실관계를 다루는 분야에서는 고전을 나중에 보는게 좋다고 생각함. 요약글로만은 볼 수 없던 통찰력을 볼 수 있기도 하지만 아무래도 예전 사람들이 쓴 내용이다보니 잘못된 내용이 있을 수 밖에 없음. 진짜 해당 분야에 관심이 많고 지금의 기준으로 잘못된 걸 거를 능력이 있을 때 보는게 좋은 것 같음.

[익명(kyunghee9219)]