[신간📰] 철학 분야별 피인용수 순위

[익명(147.47)]

신기해서 만들어봤다

2018년 11월 구글 스콜라 기준

독일철학, 프랑스철학, 분석철학 피인용수 순위임

리스트에서 제외한 것

- 독일 프랑스 외 철학(버틀러, 그람시 등)

- 영국 고전철학(리바이어던, 국부론, 자유론 등)

- 윤리, 정치철학(롤스, 매킨타이어 등)

- 과학철학(쿤, 포퍼 등)

[배고픈독린이(jsong1999)]

와 푸코 지리네

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

르페브르는 첨들어보네.. 읽어보고싶다

[익명(vkshvksh)]

리듬분석 ㄱㄱ

[롤리타(belhommee9229)]

어디에서 인용했길래 그람시가 나온데?

[익명(147.47)]

옥중수고

[롤리타(belhommee9229)]

헐 옥중수고 그냥 감옥에서 쓴 편지 이런건줄 알았는데 뭔가 더 있나봄.. 조만간 읽어봐야겟다

[익명(112.159)]

헤게모니

[익명(112.159)]

이제 좀 동시대 철학자들 등장할 때도 되지 않았나? 나올 당시에도 센세이션이었던 20세기 철학자들의 아이디어를 2021년인 지금에도 인용만 하고 있는 실정인 거냐?

[익명(147.47)]

누적된 수치라 그럴듯?

[배고픈독린이(jsong1999)]

하버마스는 생존인이니 요즘 사람 해주자구

[익명(112.159)]

영미철학계에서는 누스바움이 꽤 피인용수가 높긴 하더만

[익명(115.137)]

누스바움이 도덕철학 쪽 이었던가?

[익명(112.159)]

ㅇㅇㅇ

[익명(116.41)]

차머스 어리둥절

[ㅇㅇㄱㄹ(58.225)]

현대철학은 진행형 지젝 누스바움 키틀러 메이야수 신유물론 요즘철학도 다양하지

[구천이(khb137)]

이렇게 보니 푸코가 개쩔긴 하네 존 오스틴도 꽤 높고

[익명(115.137)]

12년도에 출판된 《A Brief History of Analytic Philosophy(번역명: 분석철학의 역사)》에서, 콰인의 <경험주의의 두 도그마>가 구글 스칼라 인용횟수 압도적 1위이고, 차순위로 '설' 같은일상언어 쪽, 그 다음이 러셀 <지칭에 관하여>라고 했는데 6년 새에 존나 변했네....

[익명(116.41)]

설이 무슨 일상언어임;

[익명(115.137)]

심리철학쪽이었던가? 저서나 논문 직접본게 아니라, 저 역사적 개괄서로 봐서 가물가물함.

[익명(kyunghee9219)]

ㅎㄷㄷ - dc App

[하이데거(dekarte13)]

좌익이론에서 빠질 수 없는 학자들이구만요

[익명(116.41)]

애널리틱쪽은 바이어스가 너무 심해서 저거보단 차라리 SEP에 인용이 많이 된걸 따지는게 더 유의미함. Eric Schwitzgebel 이라는 철학자가 작년에 조사를 했고 1위부터 10위는 다음과 같음: 1. 롤즈 정의론, 2. 크립키 이름과 필연, 3.루이스 On the plurality of worlds, 3. 노직 아나키에서 어쩌고 저쩌고, 3. 콰인 word&object,6위 파핏 Reasons and Persons, 7. 스캘런 What we ow to each other, 8. 비트겐슈탕니 철학적탐구 9. 차머스 The Conscious mind, 10. 롤스 Political liberalism

[익명(116.41)]

https://schwitzsplinters.blogspot.com/2020/07/the-233-most-cited-works-in-stanford.html
여기 가면 리스트 확인 가능

[익명(112.159)]

차머스는 참 똑똑한 것 같음

[익명(121.159)]

와 롤스 정의론이랑 정치적 자유주의가 1등, 10등이야? 괜히 현대의 고전이라 하는게 아니네.

[익명(116.41)]

괜히 90년대부터 철학 논문 쓰는 법에 "일단 롤스를 인용하고 봐라"라는 농담이 있는게 아님

[말테의수기(artistrainer)]

기억하겠음!

[익명(211.216)]

의외로 세 분야 각각 헤겔, 라캉, 콰인이 없네

[익명(147.47)]

라캉은 쓴게 에크리밖에 없어서..

[+.(joohong2018)]

헤겔은 재평가가 아직 덜 된거 같음

[익명(118.220)]

맑스-자본, 칸트-순수이성비판의 위엄이네

[익명(49.142)]

빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야! 빡빡이! 그는 신이야!

[익명(223.39)]

칸트가 미친 새끼고 마르크스 이전 틀딱들은 구글스콜라에 잘 안나오던데 헤겔이나 이런 애들

[익명(125.142)]

자본은 철학 서적은 아니지 않음?