주식 책 읽어본 사람들은 알겠지만... 이 책만 읽으면 무슨 주식의 비기라도 얻을 수 있는 것처럼,
사실상 사기를 치는 광고문구로 소비자들을 현혹하는 주식책들이 꽤 있다...
조금만 더 생각해보면 그런 거 다 구라이거나 과장, 과대 광고라는 걸 알 수 있는데
그럼에도 불구하고 속고, 사서 보는 거다
주식 분야는 '이 책을 읽으면 돈 벌 수 있다'는 환상을 가지고 장난치는 거라면...
인문학 분야는 '이 책을 읽으면 그 분야에 관해 잘 알 수 있다'는 환상을 가지고 장난치는 것이겠지
어차피 교양수준에서는 그 책이 그 책인데, 자기계발서처럼 여러모로 있어보이는 척 꾸며서 팔아먹는거지 뭐
<사피엔스>도 각계의 찬사를 받은 책이라고 홍보는 거창하게 하지만,
대충 여러 관련된 인류학, 인문학 서적을 읽어본 사람들에게는...
졸~~라게 뻔한 내용들로 가득차 있단 말이지
이미 그 분야에 고전으로 있는 다른 책들은 전혀 접해보지 못한 대중들에게는 그 책이 참 신박할진 몰라도...
그런 열풍은 대개 개개인의 '지적허영'보다는 '과대, 과장 광고'인 경우가 많고...
그 '과대, 과장 광고'에 끌린 경우라고 생각하는데....
<정의란 무엇인가>가 얼마나 하품 나오는 책인지와는 별개로
그 책이 그렇게 대단하다는 '입소문'과 그럴듯해 보이는 '제목'이 구매를 재촉할 때가 있듯이....
본격적인 어떤 '허영'이라기보다는 머 그런거 아니겠어?...
내 생각에 '지적 허영'이라 한다면....
<지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식>이라는 책 제목에 그것이 집약돼 있다고 생각함
이 책을 읽는 이유와 목적이 그 실체불분명한 '지적 대화'에 있고,
그 '지적 대화'의 있어보이는 모양새를 구축하기 위해 넓고 '얕은' 지식을 담았다는 게....
나는 진짜 좀...... 그렇더만.... 쩝 ㅡ.ㅡ;;
'지적 대화'를 위한 지식이 깊으면 안되는거야?
얕으면 그게 '지적 대화'인가? ㅋㅋㅋ 지적인척, 뭔가 아는 척 끼어들기 하는거지...
진짜 나는 저 제목만 봐도 '지적 허영'이 무엇인지가 적나라하게 드러난다고 생각함
'지적 대화'를 위해 골치아프게 '깊게'는 말고 '얕게' 다이제스트로 알려줘서,
자신도 좀 그 대화에서 소외되지 않거나 그런 대화에 껴들 수 있게 해달라는 그런 니즈를 충족하기 위한....
제목 그 자체
나는 '과대 과장 광고'에 의해 책을 유행처럼 구매하는 것과....
지대로 '지적 허영' 때문에 책을 구매하는 부류들을 어느정도는 구별해야하지 않나 싶어...
도갤에도 많잖아. 그런 '지적 허영' 때문에 보지도 않는 책을 책장 가득히 쌓아두고
관련 분야의 새 책을 출판사 소개만 보고 구매하며 그 분야의 틈새가 비어 있지 않도록 책이 책을 낳고,
또 그 책이 자신을 삼켜버리는...
그런 '지적 허영'
ㅎㅎㅎ
너,
나,
우리?
ㅎㅎㅎ; 나는 아닌데...
ㅇㅇ 책 무조건 많이읽으면된다고하는데 책도 계획성있게 읽어야댐 - dc App
그책의 띠지, 목차, 책 소개만 봐도 대충 거를게 보이던데
223.33 / 계획성?... 나는 계획성보다는 '과장 광고'와 '지적 허영'에 의한 구매를 구별하자는 거였는데..
122.45 / 어느정도 알고 책을 거를 수 있다면 좋은거지..
지대넓얇의 목적이 애초에 기본적인 교양수준의 지식을 전달하는거 아님? 가볍게 보고 싶은 사람은 그런 책읽고 좀 심도깊게 알고싶은 사람은 다른 책읽으면 되지. 그 책이 '이 책 한권으로 세상의 모든 교양 꿰뚫수 있다.'라고 주장한게 아니면 얕은 지식을 담고 있다고 욕할 필요는 없지.
180.230 / 나도 여러 욕구들이 있고 거기에 맞춰서 다양한 책이 나오는 것을 뭐라 하고 싶진 않지만... 제목이 너무 뭐랄까... 제목도 결국에는 마케팅인데, 그 홍보의 키워드가 '지적대화'이고.... 그 실체불분명한 지적대화를 위해 넓고 '얕은' 지식을 담았다고 노골적으로 적어놓은 것이.... 사실상 그 사람들의 마음 속에 자리한 '지적 허영'이라는 것을 대놓고 겨냥한 것이 아닌가 한거야. 머 세상은 다양하고, 이런 책 저런 책.... 나도 이해하지만... 제목 뽑는 센스가, 또 책을 홍보하기 위한 제목이, 그 홍보의 타겟팅이, 그 책이 상정한 구매독자층이... 좀 그렇더라 ㅡ,ㅡ; 머 이런...
그 뻔~한 이야기를 한권의 책에 유려한 필체로 썼기에 하라리가 대단한거고 그 책이 전세계에서 히트를 친거다. 과장광고? 애초에 그만큼 히트를 쳤으니까 그런게 붙은거야 아니었으면 그건 허위광고지. 그리고 정의란무엇인가를 너의 개인견해로 일반화하지는 않았으면 하는데, 난 무척 흥미롭게 읽었으니까. 지대넓얕은 뭐 나도 그닥이라 생각하는 책이라 별로 할 말은 없고
허영심에 안 읽을 책 사는 사람도 문제지만 책 읽는 사람도 다르지 않음. 지적 대화를 위해서 어려운 책을 선택했을뿐. 썰 푸는 것 보면 걸어다니는 위키 수준인데 막상 그 사람 생각 가치관 드러나는 부분에서는 본인이 설명하는 그 책과 괴리되거나 한참 못 미치는 경우가 많음.
121.135 / 머 관점에 따라 다르겠지만 너무 기대치가 높았거나 낮았거나 여하튼 그런 책들이 유행하는 건 허영이라기보다는 유행, 광고 때문인 경우가 많다는 걸 말하기 위해서였고... 머 책이 기본적으로 나쁘다고 말하고 싶은 건 아니었음...
210.117 / 이론과 실천의 괴리는 사상가들에게서도 보여지는 것이니까... 루소가 <에밀>을 쓰고도 자식 5명을 고아원으로 보내고, 마르크스가 <자본론>을 쓰면서도 하녀를 부리고 그 사이에서 자식을 낳고 그 자식을 문전박대했듯이... 개인의 인성문제까지는 뭐... 인성과는 별개로 어떤 이론적인 문제에 천착하는 경우는 있는거니까... 나도 지적 허영 때문에 경쟁적으로 어려운 책을 독해해 내는 부류들이 있다는 것은 알고 있지만... 그정도면 '노력'은 가상하다고 해줄 정도 아닌가 싶음...
그 책도 인문쪽 분야를 위한 입문을 위한 거라고 했지 그거 하나 읽으면 다라고 광고한 것도 아님. 그거 하나 읽고 허세부리는 사람도 거의 없음. '아 대강은 이런 느낌이구나' 하고 더 파보던지 말던지 하라는 거지. 오히려 현학적인 느낌은 이 글쓴이가 더 강해보임. 자기 좀 아는 얘기가 대중적으로 나왔다고 '저거 다 엉터리야! 내가 더 잘 알거든!' 하는
그냥 누가 자기 좀 아는 얘기 하면서 주목받는데 거기서 '내가 더 잘 안다!' 라는걸 보여주고 인정받으려고 침튀기며 말하는 부류.