나이젤 워버턴 책들이 다 좋음. 철학 한 입, 철학의 역사, 철학의 주요 문제에 관한 논쟁. 난 철학의 역사로 입문함. - dc App
워버턴 철학의 역사 읽고, 관심이 가는 철학자 순으로 해제를 찾아보면 좋아. 일단 워버턴 읽고 나서 누구 읽어보고 싶은지 다시 올리면 그 때 또 추천해줌 - dc App
이 모든 것은 무엇을 의미하는가
시중에 나온 아무 입문서나 고르되 철학 전공자 아닌 사람이 쓴 책은 무조건 거르면 됨 - dc App
소피의 세계
철학 전공자 입장에서 말해줌. 철학 입문서로 <소피의 세계>와 <철학과 굴뚝청소부>만한게 없음. 독서 여유 있으면 옆에 힐쉬베르거를 비롯한 검증받은 <서양철학사>(러셀 제외) 책 하나 끼고 읽으셈. 입문 단계에서 철학사 공부 되게 중요함.
헛소리좀 하지마 제발 요즘 무슨 대학에서 전공자가 철학사 공부하고 앉았냐
대댓 뭐노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전공자가 꼭 수업에 저 방식을 사용했다는 게 아니잖슴 ;;;
왜 러셀 제외임?
러셀은 주관이 너무 많이 들어가거든
나이젤 워버턴 책들이 다 좋음. 철학 한 입, 철학의 역사, 철학의 주요 문제에 관한 논쟁. 난 철학의 역사로 입문함. - dc App
워버턴 철학의 역사 읽고, 관심이 가는 철학자 순으로 해제를 찾아보면 좋아. 일단 워버턴 읽고 나서 누구 읽어보고 싶은지 다시 올리면 그 때 또 추천해줌 - dc App
이 모든 것은 무엇을 의미하는가
시중에 나온 아무 입문서나 고르되 철학 전공자 아닌 사람이 쓴 책은 무조건 거르면 됨 - dc App
소피의 세계
철학 전공자 입장에서 말해줌. 철학 입문서로 <소피의 세계>와 <철학과 굴뚝청소부>만한게 없음. 독서 여유 있으면 옆에 힐쉬베르거를 비롯한 검증받은 <서양철학사>(러셀 제외) 책 하나 끼고 읽으셈. 입문 단계에서 철학사 공부 되게 중요함.
헛소리좀 하지마 제발 요즘 무슨 대학에서 전공자가 철학사 공부하고 앉았냐
대댓 뭐노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전공자가 꼭 수업에 저 방식을 사용했다는 게 아니잖슴 ;;;
왜 러셀 제외임?
러셀은 주관이 너무 많이 들어가거든