[일반] 샌델은 철학계에선 약간 안쳐준다는데 맞냐?

[익명(118.235)]

롤즈는 일반계,철학계 둘다 최상위클래스인데

샌델은 일반인들사이에만 쳐주지 철학계에선 안쳐준다더라

마치 시계알못들이 알마니,D&G를 쳐주는 그런 느낌일까

[익명(182.237)]

롤즈는 이미 철학사에 등재된 대형고닉이고 샌델은 일류 교수 수준인데

[익명(118.235)]

교수들사이에도 좀인정하고 안쳐주고 그런게잇을꺼아녀

[익명(182.237)]

근데 철학계라고 해봐야 어차피 99%가 샌델보다 못한 교수인데 저평가하면 어쩔거임

[익명(118.221)]

최연소 하버드 교수 안 쳐주기도 힘듦

[익명(59.6)]

샌델 네임드이긴함. 정치철학 개론서에는 롤스 비판으로 필수적으로 등장하는 인물이고

[익명(211.36)]

지금 살아있는 철학자중에 샌델보다 네임드가 몇명 있다고...

[익명(106.102)]

공동체주의자라 리버럴이 싫어하고 완전주의 우파라 공동체주의 내부에서도 비주류라 카더라

[익명(118.235)]

굿

[ㄹㅇ??(clippersgogo)]

샌델은 싫지만 그렇다고 롤스랑 비교하면 어떡하냐 ㅅㅂㅋㅋㅋ - dc App

[익명(58.78)]

헛소리를 하고 있네 ㅡㅡ; 요즘 샌델이 교육에 집중한다고 진짜 좆밥이니 철학계에서 안쳐준다느니 헛소리하지마라 그래. 철학자를 평가할때 누가 인기 있는 입장이고 인기 없는 입장이고 이런거 생각보다 별로 안중요함.