페미니즘은 싫어!!! 비판도 하기 싫어!!! 무슨 책 있는 지도 몰라!!
하지만 조던 피터슨 행님은 최강이니까 빨아 제끼겠습니다 휴횻!!
비판하려면 읽어야 하지만 그마저도 아깝다는 게으른 애들이 정상 지능이 어쩌고 저쩌고 인문학이 PC에 오염 어쩌고 저쩌고 누가 보면 연구자들인 줄 알겠다
하지만 조던 피터슨 행님은 최강이니까 빨아 제끼겠습니다 휴횻!!
비판하려면 읽어야 하지만 그마저도 아깝다는 게으른 애들이 정상 지능이 어쩌고 저쩌고 인문학이 PC에 오염 어쩌고 저쩌고 누가 보면 연구자들인 줄 알겠다
딱히 피터슨 빨지도 않는데. - dc App
념글 보면 되게 옹호적 스탠스던데
글쎄 여기서 피터슨 취급은 딱 그거임 튀김우동집하는 가겐데 새우튀김만 맛있는 집 - dc App
주장에는 어느정도 동의할지라도 그 사람자체랑 그사람이 한 논증까지 동의하진 않음 그 놈 책 한권 읽고 엿같은 떡밥 굴리는 애들이 많아서 - dc App
그리고 피터슨 떡밥 굴리는 애들은 독갤에서도 책얘기를 안해 너처럼 그래서 싫은거야 - dc App
유입이네.. 눈팅 더 하고 오삼
닥눈삼해라.. 페미 책 직접 읽고 리뷰한거 독갤에 많았다
뷔페미니즘이 뭔지 왜 몰라
해당 댓글은 삭제되었습니다.
제대로 조사 안했나보네....들뢰즈나 스피노자 계열 페미니스트들은 새로운 경로와 가능성을 중시하는 편인데
언냐 독갤애덜 들뢰즈 스피노자 같은거 별로 안조아해;; 분석철학 조아함
아아 그럼 인정 ㅇㅋㅇㅋ 그래서 이모양이었구만
쿨한 척 역겹네
I'm not cool ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이모양이라고 한 거 보면 모르겠니 ㅋㅋㅋ
대륙철학은 쓰레기다
I'm not cool ㅇㅈㄹㅋㅋ 느그 본진으로 꺼지셈
대륙철학 쓰레기!! 이게 독갤 공식입장임? ㅇㅋ
어떻게든 프레임씌울려고 공식입장 ㅇㅈㄹ존나하네 그것밖에 못함?ㅋㅋ 페미수준
우리쓰니.. 들뢰즈 스피노자 이름만 들어보고 아는척좀 해보고싶었던듯.. 얘네 저서 단 한 권도 안읽어본게 확실
하이고 읽어본 척 한다니깐 간단히 남길게. 어쨌든 버틀러, 모이라 게이튼스같은 계열의 사상가들은 단일한 여성 주체로 상정되지 않는 페미니즘에 대해서 많이 고민한 학자임. 들뢰즈 계열 페미니스트들도 하려는 게 단일한 여성, 보편적인 여성의 재현에서 벗어나고자 하는 거임. 모계사회로의 귀환 운운하는 거 보면 그냥 아무것도 모른다는 게 드러나네
그런 개요 수준의 단순한 설명은 목차만 봐도 알수있겠네ㅋㅋ 누가 뭘 주장했다 이게 너가 설명할 수 있는 한계냐. 그런건 누구나 함
이 새낀 반박한다는 게 죄다 막연하게 소개글 정도 밖에 안 하네ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ
1. 페미서적 리뷰글 수시로 올라오고 글에서 갑론을박 벌어짐 2. 벗벗벗이라고 조롱함. 극렬까들 존나 많음 3. 본인 얘기인듯 - dc App
이 글 보니까 페미탈출은 지능순이 맞네
해당 댓글은 삭제되었습니다.
중립적인 리뷰를 가장하고서 결국 페미니즘 비난하는 내용이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근거가 겨우 '보편적인 사람들한테 주장할 때는 다른 식으로 해야한다' 아님?
2분안에 저 글 다읽고 내용파악에 한줄요약까지 끝남? 언냐 클라스 ㄷㄷ
책 읽었다면서. 로즈마리 통 책이 결국 페미니즘의 다양한 면모를 역사적으로 통찰한 건데 갑자기 결론부에서 다른 성을 혐오하는 걸 페미니즘으로 퉁치니까 웃기는 거지.
결론) 마지막 부분은 읽었다
철학이든 문학이든 모든 것이 보편적인 것에 근거해서 보편적 사람들한테 어필해야 하냐? 웃긴 소릴 하네
뭔 피터슨 빨아ㅋㅋㅋ 그리고 페미니즘 서적 읽고 리뷰글 올린 독붕이도 있다 병신새끼야
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
피터슨을 우리가 왜빰
선생님이 직접 페미니즘에 관한 도서 독후감 남겨주세요 독갤 기조가 마음에 들지 않으면
이 반응만 보면 해도 욕만 먹을 거 같은데? 만약 결론이 그래서 우리 사이좋게 지냅시다가 딱히 아니면
언냐 생각만 싸지르지 마시고 직접 올려보고 씨부리세요~ 페미옹호한다고 글이 지워지는 것도 아니고 공감하는 사람들도 몇몇 있을거임 욕먹는게 쫄리면 걍 꺼지시고
니가 제대로 올리면 아무도 욕 안함 ㅇㅇ 너처럼 속 좁은 애는 아니라서 다들ㅋㅋㅋ
완장 진압 안하고 뭐함? - dc App
야 트위터가서 놀아
자꾸 철학자 이름 들고 오면서 개요 두루뭉술하게 뭉개서 지 입맛에 맞는거만 주장하는게 꼭 MBTI 보는거 같네. 버틀러 얘기 나오니까 하는 소린데 생물학적 근거를 통으로 무시하면서 줄창 주체성만 주장하는 저능아 같은 소리가 어떻게 학문이 됨? 다른 학문을 짓뭉개면서 자기 말은 학문이라는 주장이 페미니즘의 본질임? - dc App
뤼스 이리가레이 같은 인간들이나 그짝에서 추켜세우는 성녀-창녀 이분법 같은 주장들 보면 하나같이 뇌피셜이고 백년전에 프로이트가 자기 주장은 심리학이라고 말한 수준에서 전혀 벗어나질 못했는데 이걸 학문이라고 진지하게 논의하는거임? - dc App
야 잠수타지 말고 나와서 반박들 좀 해줘
-근-
말빨 딸리니까 잠수 탔네 쩝
뭔.... 피터슨 심심하면 까이는 갤인데 닥눈삼 더하고 와라
뭐 털리고 튀었으니 이 댓글도 안 보겠지만
https://m.dcinside.com/board/reading/275067
본문에 맞말이 하나도 없네 씨벌
제발 느그들 노는 트위터 가서 독서 얘기 하지 왜 디시까지 기어들어와서 이지랄함ㅋㅋ