도킨스의 종교관이 정확하게 뭐임?
아랫글에서 도킨스가 러셀의 종교관을 인용했다는데
나는 왜 기독교인이 아닌가 보면 별로 설득력 있어 보이는 주장이 아닌 듯 보이는데, 도킨스가 인용했다는 사실이 팩트임?
게다가 러셀은 불가지론자였는데 도킨스가 무신론인 거 생각하면 도킨스도 신이라는 무언가가 있다고 생각한 걸까? 굳이 기독교가 아니어도ㅇㅇ.
도킨스의 종교관이 정확하게 뭐임?
아랫글에서 도킨스가 러셀의 종교관을 인용했다는데
나는 왜 기독교인이 아닌가 보면 별로 설득력 있어 보이는 주장이 아닌 듯 보이는데, 도킨스가 인용했다는 사실이 팩트임?
게다가 러셀은 불가지론자였는데 도킨스가 무신론인 거 생각하면 도킨스도 신이라는 무언가가 있다고 생각한 걸까? 굳이 기독교가 아니어도ㅇㅇ.
도킨스는 신과 종교는 이 세상에 탄생한 것들 중 가장 추악하고 더럽고 삿된 것으로 지구상에서 박멸하고 다시는 고개도 들지 못하게 탄압하고 몰아내야 할 절대악 그 자체로 규정함
그럼 예수와 하나님이 인간에게 평화와 안식보다 두려움을 심어 주었다는 러셀의 의견을 도킨스가 위 의견을 위해 일부 차용한건가?
그럼 어느정도 일맥상통하는게 있네
개인의 의견이 아니라 개독 논리에 반대되는 논증을 인용하는건데 - dc App
이분법의 가능성이 아니라 수많은 뇌피셜중 하나일 뿐이라는 논증
러셀의 찾주전자. 보이지않는 분홍유니콘. 날아다니는 스파게티 괴물 등으로 수없이 반복되온 논증이고. 도킨스의 논증 역시 기독교를 도덕적으로 공격히는게 아닌 근간 공격하는건 이라한 러셀의 논증에사 벗어난게 없음