[일반] 칼 마르크스 오해.jpg

[익명(58.140)]

오

[배고픈독린이(jsong1999)]

국밥집 사장인데 자본주의를 싫어할리가

[익명(175.120)]

근데 마르크스 주의자들은 자본주의 싫어하잖아

[익명(underwoo)]

공화주의자들이 왕정지지자들 보는 기분이겠지

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

속이 뻥~

[주닐정(ssy5091)]

사적 소유의 폐지를 주장하지 않았다고? 쟤는 사익은 다 공동자산이라고 봤잖아 심지어 개인의 선천적인 재능마저도

[익명(1.240)]

재능 그거 롤스 아님?

[틀니우스키케로(marcus12)]

마르크스 본인은 명시적으로 사적 소유의 폐지를 주장한 게 맞음.

[틀니우스키케로(marcus12)]

마르크스 스스로는 분명하게 명시적으로 공산주의를 "한마디로 말하면 사적 소유의 철폐로 요약할 수 있다"고 말했음. 다만 마르크스가 의도한 의미의 '사적 소유의 철폐'가 통상적으로 생각하는 '사적 소유의 철폐'와 다를 수 있다는 거지.

[주닐정(ssy5091)]

ㅇㅇ 사적소유의 철폐 맞음 애초에 마르크스가 주장한 이상적인 사회모델이 국가/계급/사유재산 이 세가지가 없는 모델인데

[익명(123.212)]

모든 재산을 폐지하자고 한게 아니라 생산수단(기계, 공장, 자본금 등)의 사유화를 폐지하자고 한거임. 소유 일반을 폐지하자는게 아니라 부르주아적 소유(생산수단의 사유화)를 폐지하자는 거라고 공산당 선언 2장에 명시적으로 나온다 - dc App

[익명(175.223)]

맑스주의에서 사적소유와 사유재산은 다른 개념임...사적소유란 생산수단의 사유화고 사유재산은 그냥 그 외 소유 일반임. 전유라는 표현을 쓰기도 함. 맑스가 폐지하자는건 사적소유임

[익명(118.38)]

프로레타리아 독재라는 과도기를 거쳐서 민주주의하자는 말아닌가?

[익명(m4sopmod2)]

프롤레타리아 '독재'라고 해서 비민주적으로 이루어지는 거라고 오해하는 사람들이 있는데 프롤레타리아 독재도 노동자당에 의해서 민주주의 절차를 거쳐 진행됨

[익명(182.172)]

맑스의 노동계급독재는 부르주아만 빼고 노동계급이 주가 되어 정치한다는 뜻일걸

[익명(118.38)]

음 목적자체는 민주적이었나보네 현실에선 정반대였지만

[익명(175.223)]

부르주아 민주주의도 한편으론 부르주아 독재의 면모를 가지고 있는 거처럼 프롤레타리아 독재도 사실 프롤레타리아 민주주의라고 할 수 있음. 레닌과 스탈린은 이걸 인민민주주의로 실천한거고.

[익명(tolstoy7979)]

혁ㅡ명ㅡ좋ㅡ아

[통통따리(nomuhyun518)]

유산계급타파가 자본가들을 말하는게 아니면 뭐지,?

[마군이(qgazg)]

이래서 마르크스주의가 문제다 답은 유신이다

[마군이(qgazg)]

[익명(narsess)]

그동안 마르크스에 대해 오해하고 있었네… 공산당 선언 한번 읽어봐야겠다

[sep(seppppp)]

일반적인 이미지는 소련같은 이미지라 아무래도...

[익명(220.120)]

말이야 공산주의(좋)지. 유물론 자체가 사람을 개고기로 보기 쉽다는 거지.

[익명(thor2018)]

사실 알고보면 공산주의는 그야말로 딱 완전 현 중국과는 극과극으로 대척점에 서있는데 사람들이 이상하게 중국 = 공산주의 이렇게 보더라. 솔직히 현 시대에 마르크스가 주장한 공산주의에 가장 가까운 나라들은 오히려 서방 민주주의 국가들이라고 봄.

[익명(anticapitalist)]

그건 좀..

[말테의수기(artistrainer)]

그러니까 마르크스가 말하는 게 중국과 정반대라는 거네?

[말테의수기(artistrainer)]

진짜 마르크스는 읽는데 엄두도 못 내겠음. 관련된 책 100권은 읽어야 진짜 마르크스주의가 뭔지 알 거 같은 느낌이 들어서...

[노루강캐요(ehd9653)]

이거 실베보내서 빨갱이 갤러리로 고로시당하는 각이었는데

[익명(39.7)]

실베쟝이 살려줬네

[익명(125.142)]

그러면 마르크스주의자들은 왜 그 모양인 건데? 내가 아직 마르크스 책은 안 읽어봤는데 너 때문에라도 나중에 꼭 읽어봐야겠다.

[칼리스토(sandros)]

이슬람은 평화의 종교라고 하는 거랑 비슷한 수준인데? 1 주장은 결국 자본주의보다 폐단과 해악이 훨씬 심한 공산주의를 빨아대며 폭력을 써서라도 자본주의를 무너뜨려야 하는게 순리라고 했고 2 주장은 맞는 말인데 현실은 생산수단의 사적소유 금지만으로도 전국민을 독재세력의 노예로 만들어버리기에 충분한 사회악이고

[칼리스토(sandros)]

3 주장은 명예살인을 우리 문화로 도입하자는 주장을 하면서도 자기가 조두순을 비판했던 성평등한 세상을 꿈꾸는 인권운동가라고 주장하는 거랑 똑같은 소리임