평소 현대미술 심드렁하게 생각하고
특히 오늘 피카소 전시회 도슨트 가이드까지 받으면서
관람하고 왔는데,,
미술이라는 예술은 맞는 사람이 따로 있는 듯..
나는 항상 무언갈 할 때마다 ‘의미’를 찾고 추구하게 되는데
미술은 그런 게 전혀 느껴지지 않는다는 점에서 안 맞더라,,
그냥 감각적으로 ‘좋다, 예쁘다, 아름답다’ 따위의 느낌만 들게 할 뿐?
이게 무슨 소용이지? 그래서 어쩌라고? 하는 상념만이 드는
관람이었음..
하다못해 뭐 이전 세대의 형식을 부수고 뭐 큐비즘이니 하는 새로운
패러다임을 가져오는 혁신을 보였다느니 초록색이 암울한 상황 속에서의
희망을 뜻한다느니 애인에 대한 연민을 그렸다느니 하는데,,
그런 형식적 틀을 깨부쉈다는 거 말고는 가치를 못 느끼겠음..
(사실 이점은 꼭 미술 뿐만 아니라 모든 예술장르를 관통하는 하나의
사조니까 이것도 그닥..)
혹자는 수십억에 거래되는 점 하나 찍힌 현대미술 작품에 작가의
무슨무슨 철학이 반영됐다고 운운하는데 그 깊이가 너무...
내가 그래서 탐미주의 소설을 안 좋아하나봄
특히 오늘 피카소 전시회 도슨트 가이드까지 받으면서
관람하고 왔는데,,
미술이라는 예술은 맞는 사람이 따로 있는 듯..
나는 항상 무언갈 할 때마다 ‘의미’를 찾고 추구하게 되는데
미술은 그런 게 전혀 느껴지지 않는다는 점에서 안 맞더라,,
그냥 감각적으로 ‘좋다, 예쁘다, 아름답다’ 따위의 느낌만 들게 할 뿐?
이게 무슨 소용이지? 그래서 어쩌라고? 하는 상념만이 드는
관람이었음..
하다못해 뭐 이전 세대의 형식을 부수고 뭐 큐비즘이니 하는 새로운
패러다임을 가져오는 혁신을 보였다느니 초록색이 암울한 상황 속에서의
희망을 뜻한다느니 애인에 대한 연민을 그렸다느니 하는데,,
그런 형식적 틀을 깨부쉈다는 거 말고는 가치를 못 느끼겠음..
(사실 이점은 꼭 미술 뿐만 아니라 모든 예술장르를 관통하는 하나의
사조니까 이것도 그닥..)
혹자는 수십억에 거래되는 점 하나 찍힌 현대미술 작품에 작가의
무슨무슨 철학이 반영됐다고 운운하는데 그 깊이가 너무...
내가 그래서 탐미주의 소설을 안 좋아하나봄
밀란 쿤데라의 에세이 만남의 1장을 읽어보면 어떨까. 희대의 소설충이 프랜시스 베이컨 그림 해설해주는 글인데 읽어보면 뭔가 느끼는게 있지 않을라나.
<무엇이 예술인가> ㄱㄱ
보들레르는 화가도 겸업했다네 - dc App
피카소라 그런거 아닐까. 난 그림도 고전소설도 좋아하지만 피카소는 잘 모르겠고 좋아하지도 않음.