[일반] 분석철학이 주류가 된 이유가 머냐

[우리들의시대에(rose4223)]

철학은 인간 그 자체에 대한 질문을 하는 학문이라 생각하고 있었는데, 언어의 지엽적인 부분에 대한 문제들에  집중하는 분석철학이 어떻게 주류가 된 거냐?

촘스키가 푸코 데리다 같은 프랑스 포스트모더니즘 지식인들은 자신들이 원하는 그 과업을 끝내 해낼 수 없으리라고 주장한 이유가 머냐

- dc official App

[익명(117.111)]

학문이 고도로 발전해서 철학에서 답하지 못 했던 것들을 과학에서 답해주니...

[익명(117.111)]

그리고 분석철학 유행한것도 한때 아닌가

[우리들의시대에(rose4223)]

지금도 서양철학의 주류가 분석철학이라고 알고 있는데, 만약 아니라면 새로운 주류 철학은 머임? - dc App

[라보엠(heuije11)]

현대영미인식론 자체가 분석철학을 기반으로 한 학문입니다. 따라서 현 시점에서 주류를 이루는 철학풍은 영미인식론, 니체와 하이데거와 같은 독일 철학의 건재로 인한 독일철학 등이 아닐까요? 프랑스철학의 문체의 영향력은 사르트르 이후로 축소되는 게 현실이라고 볼 수도 있습니다 - dc App

[클라_우드(o365user)]

말할 수 없는 것에 침묵하는 것이 학문이어서가 아닐까요?

[익명(125.176)]

이젠 유행 끝남

[익명(222.109)]

과학한테 머가리 줘 터지니까 - dc App

[익명(183.104)]

유행 끝났고 둘이 융합 중인 상태

[라보엠(heuije11)]

분석철학 기반으로 한 영미인식론 제외 형이상학과 같은 본래의 철학 토대를 이루고 있던 영역들이 자연과학한테 자리를 빼앗겨서 그렇지 - dc App

[라보엠(heuije11)]

물론 형이상학과 인식론의 화해가 현대에서 이루어지고 있고 비트겐슈타인이나 러셀때랑은 확연히 다른 구조임 ㅇㅇ - dc App

[우리들의시대에(rose4223)]

그러면 현대 주류 철학은 뭐라고 생각함? - dc App

[우리들의시대에(rose4223)]

형이상학과 인식론의 조합이 주류철학임? 대표적 학자는 누구임? - dc App

[라보엠(heuije11)]

위에 댓 달았음 - dc App

[라보엠(heuije11)]

음,, 정합론을 주장하는 브랜덤 혹은 셀라스와 같은 사람? 아니면 영미 인식론에서 토대론과 정합론을 제외한 증거론자들도 지지를 꽤 받는 추세고 - dc App

[익명(117.111)]

모르면 제발 헛소리는 하지말자... - dc App

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

대륙철학은 원래도 사변적인데 갈수록 더 사변적이다. 게다가 정교하지 않다 -> 언어철학 및 수학에서 기원한 논리학 발달 -> 분석철학 이런 흐름 아닌가? 이것도 한계에 부딪히면서 최근엔 헤겔로 돌아가기도 하고 그런다고 하더라. 난 프랑스 현대철학도 나름의 의미는 충분하다고 봐. 결국 철학이든 과학이든 세상사 만고불변의 진리가 되진 못하는 거고... 그러니까 계속 이런저런 방법론들이 나오는 거겠지

[익명(59.11)]

교묘하게 말장난 하는 놈들 때려잡는다고 분석철학이 나온 거지 분석철학이 기존 형이상학 전체를 엎어버린 건 아닌 것으로 알고 있음

[우리들의시대에(rose4223)]

촘스키가 자크 라캉보고 사기꾼이라던데, 너의 논리를 참고하자면, 촘스키는 라캉이 말놀이꾼이라 이렇게 비판한 걸까? - dc App

[익명(59.11)]

언어의 한계 때문에 점점 난잡해지기만 하던 기존 형이상학을 명료화하고 정돈하려는 시도에서 분석철학

[익명(59.11)]

이 나온 거

[익명(59.11)]

라캉은 잘 모르지만 보통 철학자가 다른 철학자 보고 사기꾼이라 욕하는 건 말장난 때문이긴 했음

[양자철학(121.165)]

미쿸과 과학이 메인스트림인 시대에 살고 있자나