[일반] 철학자로서의 강신주 김용옥은 어느 레벨로 봄?

[우리들의시대에(rose4223)]

김용옥은 자기 공부 많이 한 거 은근히 자랑하는 말투가 마음에 안 들고 강신주는 학술적으로 큰 성취를 거두었다고 생각하지는 않음.

근데 그 사람들 책은 재밌어서 종종 봄.

너희들은 이 대중적인 철학자 둘을 어느정도의 레벨로 평가함?

- dc official App

[익명(118.43)]

철학자가 아님 - dc App

[익명(118.235)]

그냥 좀 더 배운 설민석이라 본다.

[우르 환상통(222.232)]

김용옥은 모든 걸 天 地 人으로 해석하며, 하늘과 땅 사이에 인간이 있다고 하는데, 개인적으로 이는 구조주의 철학의 또다른 형태에 불과하다고 생각함. 즉, 자기가 정한 틀에 모든 걸 가두려 하고, 그 틀 밖을 내다볼 줄 모름. 한마디로 폐쇄적임.

[우르 환상통(222.232)]

반면 강신주는 긍정적으로 봄. 강신주를 관통하는 사유는 '자유'임. 물론, 본인만의 철학이 다소 부족하다고도 할 수 있는데, 그럼에도 다양한 철학자의 사유를 바탕으로 제3의 항을 만들어 낼 줄 안다고나 할까. 김용옥이 폐쇄적이라면, 강신주는 개방적임.

[익명(59.6)]

김용옥은 헛공부한 사이비고 강신주는 대중강의는 충분히 잘할 수 있는 철학연구자

[익명(182.237)]

김용옥은 그래도 고려대 교수 해먹었자나 사회적으로 헛소리 많이 하긴 하는데 아는건 많은듯

[익명(182.237)]

물론 김용옥의 철학같은 건 없거나 있어도 개헛소리겠고

[익명(222.109)]

김용옥 나무위키 보니까 궤변 오지던데 - dc App

[익명(121.139)]

불변의 진리는, 학자는 논문으로 말한다는 거. 이 두 사람이 쓴 논문 중에 알려진 게 뭐가 있는지 찾아보면 될듯

[익명(118.41)]

김용옥이 빨 생각은 없는데 확실한건 여기서 찌끄래기들이 깔 만한 레벨은 분명히 아님

[익명(78.55)]

강신주는 그냥 인포테이너. 김용옥은 평가가갈리긴하지만 강신주같은 딴따라는아님

[익명(onlyyeshwa)]

캬악 퉷 - dc App