올해들어 갑자기 묵은지에 관심이 생겨서


가급적 전집구해서 읽어보려 노력하고 전집없으면 최대한 작품수 많은걸로 찾아 읽어보는 쓸데없는 짓을 잠깐 했는데


독자 가르치려 드는 작같새들은 시대와 성별과 사상을 막론하고 패턴이 동일함


카프소설 - 쌍팔년도 운동권 소설 - 페미PC소설


시대차이로 맞춤법, 어휘 이런건 당연히 다르지만(옛날소설엔 밥을 데운다 대신 밥을 끓인다는 표현을 많이 쓰대)


골조는, 피상적인 현상 인식에 독자 가르치는 서술에, 섯부른 이분법, 억지투성이 상황설정 등등 아주 소름끼치게 똑같음


요즘 페미소설 현실성 없다고 지적하는 이용자들 많던데 쌍팔년도 운동권 문학에서 태권도로 미군 쫄게 만들고 교도소 조폭들이

뜬금없이 세태 이야기하다 광주의 대의의 공감하는거 보면 그게 그거더라. 근데 책 뒤에 엮은이 서평에선 그거 쓴 놈을 리얼리즘 어쩌고 하면서 빨아주대


패턴이 똑같으니 걍 사회주의, 계급투쟁 넣으면 카프소설이고 반미, 민족주의 넣으면 운동권이고

페미니즘 넣으면 요즘 소설임


그거 보고나선 뭐 요즘 김치문단 돌아가는것도 그러려니 하게되었음


보니까 항상 그런건 있었더라고