[일반] 존재와 시간 이거 읽으라고 쓴거 맞냐?

[현이43(rvch1234)]

시발.. 이정도면 독서가 아니라 공부인데요 ㄹㅇ

[익명(117.111)]

당연히 철학책은 공부를 하고 읽어야지 원전 박치기가 되겠누

[현이43(rvch1234)]

ㄹㅇ ㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

박찬국 선생님 번역본 말하는 거 ??

[현이43(rvch1234)]

이기상? 그분이 쓰신 원전 잠깐 봤는데 빡세네.. 앞에 공부 좀 하고 도전해봐야지 근데 뒤에 주석 잘 달아놓으셔서 천천히 읽어볼만할듯?

[익명(223.38)]

이기상 선생님이 쓰신 건 해설서만 봐야함. 이기상 선생님이 국내에 처음 원전 번역본 쓰시고 그 뒤에 박찬국 선생님이 그거보다 쉽게 원전 번역본 쓰신 거임

[1(112.214)]

존재와 시간 뭔 내용이야?

[현이43(rvch1234)]

아 그럼 박찬국 선생님 원전 번역본 보고 이기상 선생님 해설 보는게 낫다는 말?

[익명(221.155)]

찬국이 번역 있음? 강독, 해설 이런거만 있고 번역은없지않나

[익명(183.108)]

뭐 전공서적급인데 공부하면서 읽는게 맞긴해 ㅋㅋ

[현이43(rvch1234)]

ㄹㅇ ㅋㅋ 오히려 내가 잘못 생각한듯 이건 독서가 아니라 공부하는 책이 맞네

[Phil(inno0822)]

일단 대학 수학보단 더 어려움