[일반] 마르크스 자본론.jpg

[익명(58.140)]

그럴싸한데

[익명(183.108)]

뵘바베르크도 읽고오자

[익명(thor2018)]

실제로 혁명이 일어났잖아. 공산주의 혁명 ㅇㅇ 그래서 자본가들이 쫄아서 오줌 찔기면서 만들어낸게 수정자본주의. 노동자들에게 그 잉여 20원 다 주진 못해도 적어도 한 5원 정도는 먹게 해주자는게 골자.

[익명(39.7)]

2008 서브프라임 2번만 더 반복되면 미국에서 혁명 일어날듯

[익명(175.223)]

본문은 노동가치론을 기반으로 만들어진 이론인데 문제는 이 노동가치론이 뒤지게 어렵다...노동가치론은 맑스가 뚝딱만든건 아니고 예전부터 있던 걸 가장 정교하게 다듬은거고 맑스 이후로도 많이 발전함. 뵘바베르크, 신리카도학파, 사무엘슨 등등이 노동가치론을 비판했지만 그걸 계기로 발전하기도 함...

[익명(175.223)]

그리고 노동가치론 위에 잉여가치 원천이 노동력 초과착취라고 해도 잉여를 노동자한테 다 줘야한다는 말은 맑스도 안한다. 이 잉여를 자본가 마음대로 맡긴다기 보다는 '민주적'으로 저축, 투자, 분배 등을 결정 해야한다고 쓴다. 왜냐면 잉여가 없으면 비노동인구부양, 재해대비, 투자를 할 수 없기 때문. 그래서 사회주의라고 잉여가치 자체는 부정하지 않는다.

[익명(underwoo)]

노동가치론은 한계효용이론 등장한 이후로 맑스주의자들만 믿는 거 아님?

[익명(185.92)]

분탕치는거 전세계 넘버원이였다 시발새끼

[익명(125.142)]

마르크스가 좋으면 큐바로 가라고

[익명(218.150)]

주식시장 맛좀 한번 볼래? 노동가치론?

[칼리스토(sandros)]

개소린데. 공장주가 돈만 가지고 있으면 다른 건 조상님이 다 해주냐? 잉여가치설은 '내가 하는 것만 일이고 너가 하는 건 일이 아니다.'라는 이기적인 개소리를 포장한 것에 불과함. 노동가치설도 개소리임. 이 개소리를 따르면 어떤 땅을 삽으로 파고 메우고 파고 메우고를 반복하면 노동력이 들어가서 땅값을 더 쳐줘야됨

[익명(212.102)]

상품의 교환가치랑 가치는 땅으로 삽 팔 때 같이 묻었노?

[칼리스토(sandros)]

사용가치가 그대로여도 심지어 땅을 헤집어놔서 사용가치가 떨어져도 마르크스 주장에 따르면 (추상적) 노동력이 투입되는 양에 따라 교환가치가 늘어나기 때문에 땅값을 더 쳐줘야하는데? 이해하기 쉽게 단순화하고 극단적인 예시를 썼을뿐 결국 자세히 파도 노동가치설을 신봉하면 저런 엉터리같은 결론이 나올 수 밖에 없음

[비타민파괴한다(hades0628)]

아 이런 주장에 대한 반박은 자본론 쉽게 풀이한 책에서 있던 거 같은데 그냥 한번 읽고 끝내니깐 기억이 안나네

[ながれぼし(lys4986)]

ㄹㅇ 정치적인거 다 빼고 생각해봤는데도 개소리인 것 같은데 당시 노동자들한테는 먹혔다는 게 이해는 감

[동막대기(wjqrms)]

당시 노동자들 삶을 보면 먹혔다기보다는 때려부수자에 더 반응한거일지도 모르겠음 - dc App

[익명(59.9)]

지금도 아마존 보면 노동자 더워서 쓰러지거나 죽으면 그거 물어주는게 에어컨 다는 것보다 싸다고 에어컨 안 다는데 마르크스 당시면 더했지 않았겠냐. 혁명 ㅈㄴ 마려웠겠지 - dc App

[비타민파괴한다(hades0628)]

지금은 안먹히나요??

[익명(118.235)]

애초에 맑스 방구석인생 망상이잖아 ㅇㅇ 그래서 6천만명 팀킬하면서 사라진제도고 - dc App

[스페이드(smrlo1784)]

댓글들 웃기노 ㅋㅋ